Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate en Inteligencia artificial myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
El escritor es novelista.
En 1989, compramos una pequeña casa a la sombra de las murallas medievales de Carcasona. Fue el comienzo de mi historia de amor con Languedoc: la historia, los misterios arcanos escondidos en el paisaje, el cielo azul infinito, la luz sobre las montañas al anochecer. Inspiraría mi primera novela histórica de aventuras, Laberintoque se traduciría a 38 idiomas y se vendería en más de 40 países. Su éxito mundial es la razón por la que pude dejar mi trabajo diario y convertirme en escritor a tiempo completo.
Imaginen mi consternación, por tanto, al descubrir que esos 15 años de soñar, investigar, planificar, escribir, reescribir, editar, visitar bibliotecas y archivos, traducir textos occitanos, buscar documentos originales del siglo XIII, convertirme en un experto en catarismo, aparentemente cuentan en vano. Laberinto es sólo una de varias de mis novelas que han sido eliminadas por El gran modelo de lenguaje de Meta.. Esto se ha hecho sin mi consentimiento, sin remuneración, ni siquiera notificación. Esto es un robo.
Me entusiasma la inteligencia artificial y sus posibilidades. Usar la tecnología para mejorar, desarrollar, experimentar e innovar es parte del conjunto de herramientas de cualquier artista. Necesitamos tiempo para crear y, potencialmente, la IA puede darnos un respiro para hacer las cosas que amamos. Pero robar propiedad intelectual es un ataque a la creatividad y los derechos de autor, y socavará la economía creativa líder en el mundo del Reino Unido. Ha llegado el momento de agruparnos y actuar.
Este ha sido un mes muy ocupado en el parlamento para AI. El 3 de diciembre, la Authors’ Licensing and Collecting Society lanzó el informe “¿Un mundo feliz?” en una reunión del grupo de escritores parlamentarios de todos los partidos. Esta encuesta sobre las actitudes de unos 13.500 autores hacia la IA arrojó una granada de mano en el debate unilateral sobre el raspado y rastreo ilegal del trabajo de los autores y las ideas erróneas que lo rodean.
El 9 de diciembre, la baronesa Beeban Kidron convocó a los creadores para discutir tres propuestas de enmienda al proyecto de ley de datos (uso y acceso) que se encuentra actualmente en el parlamento, lo que haría que la ley de derechos de autor del Reino Unido fuera aplicable en la era de la IA generativa.
Esto ocurrió antes de la consulta del gobierno sobre cómo aumentar la confianza entre sectores, garantizando que los desarrolladores de IA proporcionen a los titulares de derechos una mayor claridad sobre cómo se utiliza su material. Hasta ahora, todo bien. Excepto que, cuando se reveló el marco de la consulta, quedó claro que se trataba de un intento de debilitar fatalmente las leyes de derechos de autor del Reino Unido en nombre del “progreso”, sugiriendo que los creadores y titulares de derechos deberían “optar por no” que su trabajo fuera utilizado para el entrenamiento de IA.
Cuando la Cámara de los Lores debatió las enmiendas de Kidron esta semana, sus pares coincidieron en su desprecio por los planes del gobierno, y Kidron observó: “El gobierno ha vendido las industrias creativas río abajo”.
Las empresas de inteligencia artificial presentan a los creadores como opuestos al cambio. No lo somos. Todos los artistas que conozco ya están interactuando con la IA de una forma u otra. Pero es necesario hacer una distinción entre la IA que puede usarse de manera brillante (por ejemplo, diagnóstico médico) y los fundamentos de los modelos de IA, donde las empresas esencialmente roban el trabajo de los creativos para su propio beneficio. No debemos olvidar que las empresas de inteligencia artificial dependen de los creadores para construir sus modelos. Sin una ley de derechos de autor sólida que garantice que los creadores puedan ganarse la vida, las empresas de inteligencia artificial carecerán del material de alta calidad que es esencial para su crecimiento futuro.
El Reino Unido tiene una de las industrias creativas más prósperas, innovadoras y rentables del mundo, con un valor de unos 108.000 millones de libras esterlinas al año. Sólo la industria editorial aporta £11 mil millones cada año y tiene el potencial de crecer otros £5,6 mil millones en la próxima década. Mantiene 84.000 puestos de trabajo y lidera el mundo en exportaciones editoriales, con un crecimiento previsto del 20 por ciento para 2033. En la industria cinematográfica, el 70 por ciento de las 20 películas más taquilleras en 2023 se basaron en libros.
Una de las razones de este éxito global es que contamos con leyes de derechos de autor sólidas y justas. El Reino Unido fue pionero en esto. El Estatuto de Ana, aprobado en 1710, tenía como objetivo fomentar el aprendizaje y apoyar el comercio del libro, para crear un marco en el que los escritores que originaron sus obras conservaran todos los derechos, haciendo ilegal que los editores reproduzcan obras sin permiso o pago.
Es este sistema sólido y justo el que el gobierno socavará si opta por un modelo de exclusión voluntaria (o “reserva de derechos”, en el nuevo lenguaje) en lugar de un modelo de participación voluntaria. ¿Por qué los escritores deberíamos cargar con la carga de evitar que las empresas de inteligencia artificial roben nuestro trabajo? Si un productor quiere hacer una película, un programa de radio o una obra de teatro, se acerca a nosotros y llegamos a un acuerdo. Aunque la tecnología es nueva y está en desarrollo, el principio es el mismo. La IA no es diferente. No se trata sólo de una cuestión de justicia o de actuar ilegalmente, sino de crecimiento económico. Si los creativos tienen que dedicar tiempo a intentar localizar empresas de inteligencia artificial para evitar que nuestro trabajo sea eliminado, tendremos menos tiempo para trabajar. Esto, a su vez, disminuirá nuestras industrias creativas líderes en el mundo y perjudicará el crecimiento.
Apoyo totalmente al gobierno en su determinación de aprovechar el futuro y ser un líder mundial en innovación en IA. Hace más de sesenta años, en la conferencia del Partido Laborista de 1963, Harold Wilson habló del “calor blanco de la revolución tecnológica” y de una “universidad del aire”. Este gobierno laborista está siguiendo esos pasos con visión de futuro. Pero debilitar los derechos de autor no es la manera de hacerlo. Poner la carga sobre los autores y otros creadores para que opten por no participar no es la manera de hacerlo. Sin obra original no hay nada.
About the Author
