La mayor amenaza política para el Primer Ministro Geert Wilders no se llama Omtzigt o Timmermans, y mucho menos Yesilgöz, sino Faber. Cada vez está más claro por qué Wilders inicialmente prefirió para el cargo de ministro de asilo al diputado del PVV Gidi Markuszower, que posteriormente fue asesinado durante el control de seguridad del AIVD.
Wilders debió darse cuenta de que Marjolein Faber representaba un riesgo, pero no tenía otra opción. Las terribles consecuencias de esto son cada día más claras. “La política de asilo más estricta que jamás haya existido”, que Wilders siempre anuncia tan alegremente, debe ser implementada por alguien que reivindica la descripción de “el peor ministro de todos los tiempos”.
La imagen que surge de Faber en la publicidad es desastrosa. Una ministra aislada que está en desacuerdo con todos los que necesita para implementar su política: parlamentarios, funcionarios, portavoces, alcaldes. en lo revelador NRCEn un artículo sobre Faber de esta semana escrito por Romy van der Poel y Derk Stokmans, la diputada Queeny Rajkowski del partido de coalición VVD decía: “Ni siquiera tengo su número de teléfono”. Ya no tenía contacto con el asistente político de Faber: “Pero él también ha desaparecido”.
Me pareció casi divertido notar que Faber no concede entrevistas, ni siquiera “con El telégrafo Ya ha cancelado varias citas.” Esto se puede comparar con un artista que rechaza una entrevista con la revista de su propio club de fans. Esto también sorprenderá a Wilders, que en ocasiones ha dicho que le gustaría ser redactor jefe de De Telegraaf.
Wilders ha amenazado ahora con no tolerar más oposición en el ámbito del asilo. “Mi mensaje es que se me ha acabado la paciencia”. Debió sorprenderle el ligero descenso del PVV en las encuestas. Alardear de su alta posición en esas encuestas es una parte habitual de su comportamiento de intimidación hacia otros partidos. No quiere que le quiten eso, pero ¿podrá hacerlo con un ministro que se encuentra en polémica casi todos los días con alguna medida, gesto o declaración ridícula?
Faber se ha convertido en un lastre, un peso muerto que puede arrastrarlo cada vez más al abismo de las encuestas desfavorables. Pero está condenado a ella, porque dejar de lado a su propio ministro es una prueba de una incapacidad administrativa que no se puede permitir. Una vez más parece que como líder del partido ha cultivado muy pocos cuadros para ser significativo para su país.
De momento, Wilders se salvará de la incertidumbre en las filas del NSC. El malestar en el NSC por el papel de Wilders es casi tangible, pero la perspectiva de una monstruosa derrota en nuevas elecciones está paralizando a ese partido. Esta semana, Judith Uitermark, ministra del Interior del NSC, luchaba desesperadamente Eva para escapar de un juicio moral sobre Wilders. Se trataba de las amenazas masivas de los políticos locales. En ese contexto, ¿qué pensó el ministro del tuit de Wilders sobre los manifestantes pro palestinos: “Fuera del país con esa escoria. ¿Y Halsema puede acompañarnos”?
Uitermark “no quería medir a Wilders”, no le correspondía “revisarlo”, en definitiva, el ministro hablaba el lenguaje del miedo. Pero aquellos que tienen miedo nunca ganarán contra Wilders.
About the Author
