La montaña de pruebas parece inmensa. Y, sin embargo, Jeroen L. negó categóricamente la semana pasada que tuviera algo que ver con el asesinato de Gradus Haisch. Fue brutalmente asesinado en marzo del año pasado en las afueras de Wouwse Plantage. Según su abogado, sólo queda un posible asesino: su novia, y también la hija de la víctima.
Ésa era la gran pregunta en el período previo al juicio contra Jeroen: ¿qué dice sobre aquella tarde fatal? Por cierto, el caso dio un buen giro más de una semana antes de la audiencia. Después de todo, se suponía que ambos sospechosos estaban en la habitación. Pero la hija de la víctima contrató a otro abogado poco antes del gran día, quien ahora necesita tiempo para leer el expediente.
Por lo tanto, le correspondía a Jeroen brindar claridad sobre la serie de pruebas que el Ministerio Público encontró en su contra. En un alegato que duró una hora y media, su abogada hizo todo lo posible para desmentir todos y cada uno de ellos y explicar por qué todo se puede explicar de forma muy lógica.
Por qué pidió un cuchillo poco antes del asesinato, por ejemplo. Por qué concertó una cita falsa con la víctima a través de Marktplaats. Por qué hizo algunas “compras” ese mismo día, como un par de zapatos nuevos y una botella de lejía. Y por qué borró todos sus mensajes con la hija de Gradus poco después del asesinato.
¿Tienes curiosidad por la historia de Jeroen y su abogado? ¿Y qué significa eso para el caso contra su novia? Lo escucharás en el nuevo episodio de nuestro podcast The Snapchat Murder.
About the Author
