Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate en Vida y artes myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
En el futuro, tal vez durante uno de sus paseos por el Báltico, Angela Merkel podría reflexionar sobre cómo llamar a sus memorias Libertadmientras Ucrania lucha precisamente por eso contra una Rusia por la que tanto hizo, no rezuma buen gusto. Pero seamos justos. Las 700 páginas después del título son peores. En un libro de incansable autocompasión, la gente siempre subestima al autor. Se supone que debes concluir que ella demostró que estaban equivocados. Sales preguntando si tenían medio punto.
Merkel, un caso unipersonal a favor de los límites constitucionales a los mandatos, tiene derecho a cuidar de sí misma. “Fui la líder europea más dañina desde 1945” nunca iba a ser la esencia de su libro. Hay que reconocer que ni siquiera utiliza su mejor excusa: que un canciller alemán genérico de la época habría hecho las mismas cosas (en energía, en defensa, si no en asilo), tal era el consenso nacional de entonces.
Las personas de las que tengo más ganas de saber son sus fans. ¿Por qué los liberales occidentales se enamoraron de Merkel? ¿Porque era mujer? No, no les agradaba Margaret Thatcher y desconfiaban de Giorgia Meloni. ¿Porque ella era de izquierdas? No, su partido es de centroderecha, incluso si el tipo de cambio entre la política alemana y la anglosfera no es tan claro. ¿Entonces porque dejó entrar a un millón de refugiados? Mucho antes de eso, fue aclamada como la “Reina de Europa”.
Al final, hubo muy poco para adorar a Merkel. Sólo una vaga sensación de que era una buena persona y, sobre todo, que no agradaba a los conservadores. Profundo y tribal: el culto a Merkel era el liberalismo moderno en su peor expresión.
Ella misma no ha aprendido ninguna lección de esa época. Pero sus antiguos admiradores todavía podrían hacerlo, con un poco de orientación. Así que ahí va.
Lección uno. Los científicos no son “mejores”. La postura sobre Merkel fue que, si bien Gran Bretaña estaba gobernada por graduados simplistas en humanidades, aquí había un físico-químico que aportó rigor empírico al gobierno. Bueno, no fueron los oxonianos de lengua plateada quienes mostraron una aversión casi teológica a la energía nuclear. Incluso si Merkel tenía sed de detalles, también tenía el corolario: no tenía una visión más amplia, no tenía sentido de la conexión de las cosas. Ya sea que una nación esté mal administrada (Gran Bretaña en los últimos años) o bien (Gran Bretaña en tiempos pasados), los generalistas tenderán a estar a cargo. La inclinación académica de la élite a la edad de 18 años no puede ser una variable que explique mucho. Deja de preocuparte por el título del EPI.
Lección dos. El hecho de que una persona carezca de carisma exterior no significa que tenga profundidad interior. (Llame a esto la falacia de Gordon Brown.) Con toda probabilidad, hay incluso menos en ellos de lo que parece. Se decía que Merkel encarnaba un estilo de liderazgo “postheroico”. Se decía que detrás de ese exterior tranquilo y ese rombo tímido de un gesto con la mano ardía una gran mente estratégica. Sí, no. Era una esfinge sin secreto. Es un tipo de persona que se repite no sólo en la historia sino también en los lugares de trabajo de todo el mundo, siempre teniendo en ellos sabiduría y gran talento.
¿La última lección? Me temo que es el que tiene menos posibilidades de ser escuchado. Las malas personas pueden tener buen juicio y viceversa. Una cuestión debe abordarse en sus propios términos, no en función de quién se encuentra en cada lugar. Donald Trump tenía razón al decir que el gasto europeo en defensa era, con honrosas excepciones, vergonzoso. Tenía razón en que la dependencia energética alemana ayudaría a las “potencias extranjeras expansionistas”. Y a pesar de las constantes sugerencias en el libro de Merkel, nada de esto es una retrospectiva. Es sólo vista.
Para tener una idea de la superficialidad tribal que puede superar a las personas inteligentes, recuerde que los británicos que odiaban la “austeridad” juraban por este halcón fiscal. La tensión no sólo no les molestó, sino que no estoy seguro de que se les haya ocurrido en primer lugar. Lo que importaba era que Merkel, de algún modo inefable, parecía estar en el equipo adecuado. A partir de ahí, el resto podría cubrirse. ¿Sus políticas? ¿Su historial de juicio? Semejante un aburrimiento.
Nada capturó a Merkel Mania como el meme de ella en una cumbre del G7, literalmente abalanzándose sobre Trump, quien está sentado con los brazos cruzados. Tan pronto como se publicó la foto, su mensaje era inconfundible: el adulto exasperado y el niño petulante. Ninguna imagen desde el retrato de Dorian Gray ha envejecido peor.
Envíe un correo electrónico a Janan a [email protected]
Lea aquí la reseña del Financial Times sobre ‘Freedom’ de Angela Merkel
Descubra primero nuestras últimas historias: siga el fin de semana de FT en Instagram y incógnitay suscríbete a nuestro podcast Vida y arte dondequiera que escuches
About the Author
