“Eso es subjetivo, pero es cierto”. Fue un hermoso giro de pensamiento el que se escuchó la tarde del jueves en la transmisión de Noticias inéditas (ON) en NPO 2. En el estudio, los invitados respondieron a la condena a 80 horas de servicio comunitario de la presentadora de ON, Raisa Blommestijn, por insultar y difamar a un grupo. La noticia llegó recién llegada de la prensa y fuera de la sala Blommestijn estaba lista para dar su reacción al ‘reportero’ de ON. Como una especie de Búho de Minerva, habló tranquilamente durante varios minutos de cómo no sólo ella había sido “golpeada” por el poder judicial, sino también por todos los que estaban de acuerdo con ella. “Fue un día negro para la democracia, un día negro para la libertad de expresión” y un día negro para muchas otras cosas. Las reacciones en el estudio de ON fueron positivas.
Parecía un programa de entrevistas, pero no hubo invitados aquí que tuvieran puntos de vista diferentes sobre el asunto. Noticias inéditas Había reunido a tres personas y un presentador que estaban completamente de acuerdo. ¿Qué sucede cuando todos los invitados están de acuerdo?: desperdiciar un partido tratando de explicar este escenario apocalíptico. ¿Ese escenario? El servicio comunitario de Blommestijn podría conducir a un levantamiento popular contra los gobernantes institucionales de izquierda, que reprimen toda disidencia, y este seguiría siendo el caso si no se tomaban medidas.
¿Podría haber sido aún más grande en este jueves loco? Sí, eso era posible. La propia Blommestijn ya había indicado que, como había escrito una disertación sobre la República de Weimar, sabía muy bien cómo se crea un Estado totalitario: cuando personas como ella son condenadas a servicios comunitarios, estás muy cerca. El experto financiero Ab Flipse realizó una investigación sobre la ocupación rusa en Europa del Este y concluyó: “La tendencia [in Nederland] en una sociedad totalitaria es realmente preocupante”. Otros podrían tener miedo de decir algo más, pero él no, al contrario: empezó a hablar aún más. Le parecía realmente “extraño” que todavía tuviera que vivir todo esto a su edad.
Sinterklaas también pasó por aquí este Jueves Negro. Apareció con Black Petes durante la transmisión: “¡completamente inesperado!” gritó el presentador, tras lo cual dijo que ya había una silla “lista” para Papá Noel. Todos los Países Bajos anhelaban a Black Petes, los Petes aplaudieron. A pesar del entretenimiento de San Nicolás, el resto estaba tan enojado que a nadie se le ocurrió que podría ser una conspiración que, justo antes de Nochebuena, el abrazador de Black Pete, Blommestijn, fuera condenado a realizar servicios comunitarios.
Piénsalo bien
Mientras tanto, la resistencia de posguerra aún no había terminado. Rob Roos, ex miembro del Parlamento Europeo, se mostró preocupado por la libertad de expresión y la autocensura que resultaría de este fallo. “Realmente ya no vivimos en una democracia”, se jactaba. “¿Desde cuándo un juez decide lo que es deseable?” preguntó el presentador, que se presentó como neutral, con un bufido. Por un momento pensaste que estabas ante una pregunta capciosa, pero no fue así. La abogada y formadora de opinión Sietske Bergsma explicó seriamente que los jueces pueden hablar sobre la discriminación y la lucha contra el racismo, y que simplemente están apuntando a políticos y formadores de opinión de derecha. El “excesivo subjetivismo de los jueces” fue “vergonzoso”.
Afortunadamente, también habló el abogado de Blommestijn. También tenía un razonamiento sorprendente. Con este proceso, la gente ahora podría “pensarlo dos o tres veces antes de decir lo que realmente piensa”. Desafortunadamente, nadie se atrevió a preguntar gentilmente si “pensar en lo que vas a decir podría ser una forma de civilización”.
reemplaza hoy
About the Author
