«Martes 3 de diciembre a las 11.03 conéctate a mi blog, mi canal de Youtube y mi página de Facebook. Tengo un mensaje delicado que anunciar.” Dos días después de la repetición de la votación de los miembros del M5 que anuló de emblema el papel de Garante del estatuto, repetición solicitada y obtenida por Beppe Grillo sobre la base de los poderes que le confiere el estatuto todavía formalmente vigente, la suerte está echada: el propio Grillo ha decidido salir del punto muerto y desafiar Giuseppe Conte sobre la propiedad del símbolo. Si es cierto que el símbolo pertenece a Grillo, como establece la sentencia de 2021 del Tribunal de Apelación de Génova, ahora firme y comunicada por Il Sole 24 Ore el 30 de noviembre: “El nombre del Movimiento 5 Estrellas se combina con un símbolo registrado a nombre de Beppe Grillo, único propietario de los derechos de uso”, escriben los jueces en la sentencia – también es cierto que el propio Grillo ha vinculado el uso del nombre y del símbolo a un contrato reservado.
El desafío sobre la propiedad del símbolo
Se trata de un acuerdo privado en el que el fundador se compromete a no promover “ningún conflicto” sobre el uso del nombre y del símbolo a cambio de la indemnización garantizada por el movimiento, es decir, el alivio de las consecuencias financieras derivadas de posibles casos judiciales. Pues bien, el giro inesperado de Campo Marzio es que Grillo ha decidido renunciar a la indemnización (“los procesos contra mí son ahora pocos”, confió a sus fieles).
Hacia el desafío del nuevo estatuto
No sólo eso. Esa hora de las 11.03 fijada para el anuncio no es aleatoria, sino que se refiere a la fecha del 11 de marzo de 2022, cuando se aprobó el nuevo Estatuto del M5S. “Grillo aún puede desafiarlo, como bien destacó el abogado Lorenzo Borrè, y si un juez le diera la razón, Conte perdería su puesto porque su cargo de presidente no estaba previsto en el Estatuto anterior”, advierte un ideólogo del partido primeros M5 como Paolo Becchi. Por tanto, estaríamos pensando en un nuevo desafío a los votos que llevaron a Conte al frente del movimiento en el verano de 2021 y que luego se repitieron tras la famosa “congelación” decidida por el Tribunal de Nápoles en marzo y abril de 2022.
Batalla legal incierta
En resumen, Grillo va a la guerra y llega hasta el final, sabiendo muy bien que podría perder la causa por el símbolo. Como afirma el constitucionalista Salvatore Curreri, experto en derecho de partidos: «La tendencia a registrar los símbolos de los partidos como marcas encuentra oposición a nivel jurisprudencial, donde se cree que el derecho de propiedad individual de la marca no puede sacrificar por completo el derecho a su propiedad». propiedad de una entidad colectiva como un partido político”. En particular, explica Curreri, el Tribunal de Palermo (sección de negocios, auto de 4 de marzo de 2015) estableció que el símbolo de una parte no puede ser considerado como marca de empresa «porque es una expresión de la identidad personal del grupo de personas». que se reúnen para compartir una determinada idea política. En definitiva, el símbolo de un partido no pertenece a un individuo sino a la comunidad política que se reconoce en él y que en este sentido puede actuar para protegerlo según el art. 7 del código civil”.
About the Author
