El resultado está bien. El BVB claramente mejor en HZ1, el Bayern en HZ2.
Espero con ansias el análisis del juego de Siddhertha.
Simplemente ignóralo. Eso sería de gran ayuda para todos 😉 Creo que el juego resultó bien.
En mi opinión, quien se obsesiona con el asunto Süle no es muy objetivo.
Eso poco tiene que ver con la objetividad, sino que fue un golpe en la cabeza y Süle no estaba parado donde estaba.
En realidad, debería estar de pie para evitar que Musiala cabecee el balón. Jablonsky se mostró muy bávaro durante el último cuarto de hora para decidir sobre cada uno de los que falló en un tiro libre, en el que hasta entonces había dejado que el juego continuara.
El resultado final es un resultado justo, pero el JUEGO LIMPIO no era la prioridad de Jablonsky ni de BM.
Poco después hubo un disparo que recibió Davies y quedó tirado allí. El BVB siguió jugando… ¿Y ahora? No se puede esperar seriamente que suene el silbato o que el equipo deje de jugar en tan poco tiempo. El BVB, con razón, no habría hecho eso en esta situación.
Pero si insistes tanto en las reglas, también podremos detener a Bensebaini. Las reglas básicamente dicen que…
No veo ninguna falta de juego limpio por parte del Bayern, del árbitro o del BVB. Sane recibió una tarjeta amarilla por quejarse y Upa recibió una tarjeta amarilla por una minifalta (debido a varias faltas pequeñas)… No tengo idea de cómo se puede hablar de tendencias pro-Bayern en la toma de decisiones.
Uf, incluso si es difícil para algunas personas, pero debes ceñirte a la verdad, ¿verdad?
Según las reglas, que Süle reciba el balón en la cara es una historia significativamente diferente que si alguien como Davies recibe el balón en las bolas. Esto puede ser tan doloroso como quiera, en las reglas se llaman lesiones faciales o “zona facial”, las bolas no.
¿El BVB siguió jugando? El Bayern tuvo el balón 😅 y luego disparó al campo del BVB.
Tu valoración es bastante unilateral, ¿no crees?
Se compara el balón de Davies con el balón en la cara de Süle.
Estás comparando una escena que no está en el libro de reglas con una escena en el libro de reglas.
Estás hablando de cómo un árbitro no puede tener tendencias porque castiga las quejas de un jugador (libro de reglas) y las múltiples faltas de un jugador (especialmente porque llamarla falta menor encaja con el poste. Entonces, patear el dedo del pie es una falta menor). falta) … que también están en el libro de reglas.
Se compara el juego del Bayern cuando disparó contra Süle, donde el BVB ni siquiera tenía el balón… con la escena de Davies, donde usted tenía el balón y no salió del campo.
Que tenga sentido, porque realmente no lo tiene.
Tomando como ejemplo la falta de Bensebaini, ¿qué tiene que ver con el tema?
Una lesión facial, que podría haberse producido en la escena, no tiene nada que ver con una escena del VAR, sobre todo porque ninguno de los VAR se activó porque no se trataba de una falta.
La situación de Süle no tiene nada que ver con una decisión o revisión del VAR, por lo que la comparación no tiene sentido.