VLADIMIR Putin está jugando al “chantaje nuclear” con sus nuevos misiles hipersónicos y sus amenazas son un engaño, afirma su ex Primer Ministro.
Putin ha amenazado con convertir a Kiev “en polvo” con sus nuevas bombas Oreshnik, diciendo que ataques múltiples serían similares a una bomba nuclear.
8
8
Pero Mikhail Kasyanov, primer ministro durante la primera presidencia de Putin, dijo que Putin está “emprendendo un chantaje nuclear”.
Kasyanov dijo que el tirano está mintiendo mientras busca obtener concesiones de Occidente.
Le dijo a Times Radio: “Cualquier concesión, cualquier concesión diplomática, él (Putin) la considera un eslabón débil. Por eso está subiendo las apuestas. Ya está emprendiendo chantaje nuclear.
“Así es exactamente como está jugando. La actual administración estadounidense y el actual gobierno alemán son objeto de este chantaje y tienen miedo del señor Putin”.
Kasyanov dijo que el uso de armas nucleares no traería ningún éxito a Putin y sería condenado por países, incluso aliados como China.
Dijo: “Ellos [the West] No entiendo que el señor Putin tenga más miedo a las armas nucleares que a ellos.
“Porque entiende cuál sería la respuesta.
“No es una respuesta nuclear, sino una respuesta militar normal y corriente que destruirá toda la infraestructura militar y la administración de Putin sólo físicamente”.
Volodymyr Zelensky respondió a las amenazas de Putin, diciendo que está tratando de intensificar la guerra para impedir la paz.
Zelensky dijo esta noche: “No tiene ningún interés en poner fin a esta guerra. Además, Putin quiere evitar que otros pongan fin a esta guerra.
“Su actual ruido de sables con ‘oreshnik’ tiene como único objetivo perturbar los esfuerzos del presidente Trump que seguramente seguirán a su toma de posesión”.
Donald Trump se ha comprometido a poner fin a la invasión rusa de Ucrania desde el “primer día”.
Eso probablemente significará que Estados Unidos negocie directamente con Rusia, algo que la administración Biden no ha estado dispuesta a hacer.
Trump congelaría el conflicto y establecería una zona desmilitarizada a lo largo de la línea del frente cerrada, informó el Wall Street Journal.
8
8
Kiev no se uniría a la OTAN durante 20 años, pero Estados Unidos seguiría armando a Ucrania hasta los dientes para evitar que Putin volviera a invadirla.
Según las fuentes, aún no está claro quién vigilaría la zona desmilitarizada, pero no involucraría a tropas estadounidenses ni a un organismo internacional.
Un miembro anónimo del equipo de Trump dijo: “Podemos brindar entrenamiento y otro tipo de apoyo, pero el cañón del arma será europeo.
“No enviaremos hombres y mujeres estadounidenses para defender la paz en Ucrania. Y no pagaremos por ello. Consiga que lo hagan los polacos, alemanes, británicos y franceses”.
Trump nombró al ex teniente general Kellogg como enviado especial para Ucrania y Rusia y se espera que el as militar lidere las negociaciones de paz en 2025.
Kellogg espera que su plan para poner fin a la guerra convenza a Putin de dar marcha atrás en sus ambiciones de recuperar territorio soviético.
El dudoso Joe Biden concedió permiso a Ucrania para utilizar misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos.
El uso de las armas ATACMS fue visto como una drástica escalada de guerra por parte del Kremlin mientras Putin encendía la amenaza de represalias nucleares.
Se espera que Kellogg hable tanto con Kiev como con Moscú cuando Trump ingrese a la Casa Blanca en enero mientras busca soluciones.
La victoria de Trump significa “altos riesgos pero mayores posibilidades” para la guerra en Ucrania
Oleksiy Goncharenko, parlamentario ucraniano, dijo a Times Radio que Donald Trump en la Casa Blanca significa “mayores riesgos pero mayores posibilidades”.
El parlamentario dijo que la imprevisibilidad de Trump podría funcionar a favor de Ucrania porque el presidente electo “no quiere su propio Afganistán”, como la retirada de Biden cerca del inicio de su mandato.
Cuando se le preguntó si Trump puede poner fin a la guerra en Ucrania en solo 24 horas y cómo lo ha hecho, el parlamentario dijo:
“Sí, creo que puede, pero la pregunta es cuál es el precio y cómo lo ve. No lo sé.
“Desde la perspectiva ucraniana, creo que Donald Trump definitivamente representa mayores riesgos, pero también mayores posibilidades para Ucrania.
“Kamala Harris era más predecible, Donald Trump es menos predecible. Lo que hará y cómo terminará, no lo sabemos por el momento.
“Pero Donald Trump ya en su discurso de victoria dijo sobre el petróleo que es muy importante.
“Si Donald Trump baja el precio del petróleo en el mundo, eso puede tener un súper efecto más que cualquier otra cosa en la guerra en Ucrania y en el régimen ruso en general. Así que es sólo un ejemplo. Quiero decir, la situación no es negra y blanco.
“Creo que Donald Trump, que es un súper ganador, especialmente ahora después de tal victoria, no quiere ser un perdedor.
“No quiere recibir su propio Afganistán como lo recibió Biden al comienzo de su mandato”.
8
8
8
About the Author
