La sátira no ayuda. Es divertido verlo o leerlo, pero el efecto es nulo. Piensa en el actor Alec Baldwin en el programa satírico de televisión. Sábado noche en vivo hizo imitaciones tan “mortales” de Trump, pero él mismo quedó aún más desacreditado que Trump en los años siguientes.
En sus bocetos retrataba a Trump como un imbécil ridículo. “¡Nos vemos en la corte!”, espetó enojado su falso Trump a la audiencia que reía después de que Biden derrotara a Trump. De hecho, Trump terminó en los tribunales, pero el propio Baldwin lo fue aún más, después de que accidentalmente disparó y mató a una camarógrafa en el set de filmación. Trump finalmente volvió a ser presidente y rió el último.
Por ejemplo, hace un tiempo miraba con aprobación a Arjen Lubach, que en su programa satírico de televisión limpiaba el suelo (“¡Y ahora se acabó!”) con la quiropráctica, una controvertida medicina alternativa para enfermedades principalmente de la columna. Lubach había salpicado su argumento con imágenes de espantosas sesiones de sentadillas durante el tratamiento de pacientes desprevenidos.
Posteriormente, un espectador respondió a esta parte del programa con el siguiente texto: “A finales de 2022 fui atendido en el hospital a raíz de tal movimiento. Me rompí tres venas y como resultado sufrí un infarto cerebral”.
Siguiendo la mejor tradición de su programa, Lubach sirvió a su audiencia con ejemplos concretos. ¿Pero habría ayudado? En mi zona todavía paso todos los días por clínicas quiroprácticas supuestamente florecientes. “No ayudará, no hará daño”, pensarán los pacientes. Pero puede causar daño, y no sólo un poquito, siguen advirtiendo todo tipo de expertos médicos.
Esta semana la Asociación contra la Charlatanería (VtdK) tomó medidas contra la Vrije Universiteit de Amsterdam. Allí, el quiropráctico Sidney Rubinstein ha sido nombrado profesor especial en la VU en una cátedra financiada en parte por la NCA, el grupo de interés de unos 500 quiroprácticos que trabajan en los Países Bajos. Rubinstein ejerce como quiropráctico en Soest desde 1993, su método de tratamiento está “basado en la ciencia”, escribe en el sitio web de su consulta. La dirección de la VtdK señala en una carta a la VU que la quiropráctica es una medicina alternativa y que no existe ninguna evidencia científica que demuestre resultados positivos del tratamiento clínico.
El VtdK también confronta a la VU con una cita de Rubinstein de 2013, en la que él mismo admite que la quiropráctica “no parece ser mejor que otras terapias recomendadas”. El VtdK escribe a la VU: “El dinero de la comunidad se gastaría mejor que desperdiciarlo en la investigación de un método de tratamiento alternativo que sabemos que no tiene sentido, especialmente por parte de un investigador que ha demostrado por sí mismo que el tratamiento por parte de un quiropráctico no aporta valor añadido .” .”
¿La sátira no ayuda, pero la crítica científica fundamentada sí? No. Cees Renckens, el militante y ahora ex presidente del VtdK, abogó hace años por una prohibición profesional para estos “ocupantes ilegales”. “La quiropráctica es un error, una vez inventada por el tendero y magnetizador estadounidense Palmer”, escribió.
Desde la quiropráctica hasta Trump: a la gente le gusta que la engañen.
About the Author
