Horas después de que se estableciera un alto el fuego entre Israel y Hezbollah el miércoles por la mañana, miles de personas comenzaron a regresar a sus hogares en áreas de todo el Líbano que han sido destrozadas por los ataques aéreos de Israel durante más de dos meses de conflicto brutal.
En los suburbios del sur de Beirut, escenario de algunos de los bombardeos más intensos de Israel, las carreteras estaban obstruidas por los retornados que amontonaban colchones en sus coches mientras rodeaban montones de escombros, algunos de los cuales todavía humeaban tras los ataques de apenas unas horas antes. Muchos ondearon banderas de Hezbollah y elogiaron al grupo por su “victoria”.
Para muchos, la tregua prometió un respiro a la violencia que ha asolado sus vidas cotidianas desde el estallido de las hostilidades hace más de 13 meses.
Pero en medio de esa sensación de respiro y júbilo, también hubo inquietud sobre lo que el acuerdo presagia para el Líbano, una nación frágil que ha sido durante mucho tiempo rehén de sus líderes rebeldes y atrapada por una crisis económica que dura años.
A medida que la amenaza externa de Israel comienza a disminuir, analistas, funcionarios y diplomáticos dicen que la lucha interna apenas ha comenzado. Muchas de las disposiciones clave del acuerdo carecen de directivas claras sobre cómo se implementarán, lo que deja espacio para que el acuerdo colapse o para que los actores políticos en el Líbano exploten las brechas para su propio beneficio.
Y muchos en el Líbano temen que lo que consideran un acuerdo demasiado favorable a los intereses israelíes deje a su nación más vulnerable, no menos.
“La parte difícil comienza ahora”, dijo un funcionario libanés al Financial Times después de que se anunciara el acuerdo. “Hemos estado paralizados políticamente durante años, pero… . . debemos trabajar juntos para hacer que Hezbolá respete el acuerdo para no dar excusas a Israel para que comience a bombardearnos de nuevo”.
“Va a ser muy difícil, pero no tenemos otra opción”, dijo el funcionario, destacando la historia de enemistad entre Hezbollah, respaldado por Irán, y otros líderes políticos sectarios del Líbano.
La campaña de Israel contra Hezbolá, que comenzó después de que el grupo militante comenzara a disparar cohetes contra Israel tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, ha cobrado un precio devastador. Ha matado a más de 3.800 personas y desplazado a unos 1,2 millones más de sus hogares, la mayoría de ellos en los últimos dos meses después de que Israel intensificara su ofensiva. Más de 140 israelíes han sido asesinados.
El acuerdo, mediado por Estados Unidos, comenzará con un alto el fuego inicial de 60 días, un período durante el cual Israel debe retirarse del territorio libanés y Hezbollah debe retirar sus fuerzas de su bastión en el sur hasta el norte del río Litani, que recorre unos 30 kilómetros. desde la frontera compartida.
El ejército libanés y las fuerzas de paz de la ONU entrarán en la zona para asegurar la frontera e impedir que Hezbollah pueda reagruparse y rearmarse en el sur.
Sus esfuerzos serán supervisados por un mecanismo de seguimiento liderado por Estados Unidos que se supone debe informar sobre las violaciones. Pero la cuestión de cómo se abordarán esas cuestiones sigue siendo una de las partes más peligrosas del acuerdo.
Al anunciar el alto el fuego el martes, el presidente estadounidense Joe Biden y el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, dijeron que Israel conservará el derecho de atacar dentro del Líbano si cree que Hezbollah representa una amenaza inminente.
Pero los funcionarios libaneses han rechazado esto, y el ministro de Defensa, Maurice Slim, dijo el miércoles que “contradice” el contenido del acuerdo de 13 puntos en el que se basa la tregua.
Las personas familiarizadas con las conversaciones temen que darle a Israel la libertad de continuar atacando dentro del país incline el acuerdo demasiado a favor de los intereses de seguridad israelíes a expensas de las realidades políticas del Líbano.
Pero dados los avances militares de Israel, los analistas dicen que el país tal vez no tenga otra opción.
Después de que el acuerdo entró en vigor, Israel dijo a los ciudadanos libaneses que no regresaran a las zonas fronterizas donde su ejército todavía está presente. Informó de haber disparado contra grupos de personas que habían regresado a lo que llamó “zonas prohibidas”, otra señal de lo difícil que será implementar el acuerdo.
Más allá de la aplicación de la ley, según diplomáticos y analistas, siguen sin abordarse cuestiones estructurales: ¿cómo cumplirá su mandato el ejército libanés, que carece de fondos y recursos suficientes, sin una enorme ayuda internacional que aún no se ha anunciado? ¿Están preparados los países que aportan tropas para reforzar las fuerzas de paz de la ONU? ¿Qué pasará con la franja de tierra a lo largo del lado libanés de la frontera, cuyas decenas de aldeas fueron detonadas en gran medida por Israel en las últimas semanas? ¿Podrán los residentes libaneses regresar a todas las zonas del sur y del este sin obstáculos?
“Cada parte de este acuerdo de alto el fuego es un campo minado, con un alto riesgo de colapso en cada etapa”, dijo Rym Momtaz, un experto en Líbano del grupo de expertos Carnegie Endowment for International Peace. Equipar y financiar al ejército libanés será “vital” para permitir que “el Estado libanés tenga una oportunidad de luchar para romper el dominio de Hezbolá e Irán sobre la soberanía libanesa.
“Eso está lejos de ser un trato cerrado”, añadió Momtaz.
Mucho dependerá de Hezbolá. Si bien Israel sin duda ha debilitado al grupo, eliminando a sus altos dirigentes y destruyendo gran parte de su infraestructura militar, Hezbollah sigue siendo la fuerza más poderosa del país.
Sus continuos ataques con proyectiles contra Israel hasta las últimas horas del conflicto demostraron que mantiene algún tipo de arsenal.
Se teme que Hezbollah pueda volver sus armas hacia adentro para reafirmar su dominio, como lo ha hecho en el pasado. Ahora que gran parte de su liderazgo está muerto, también se teme que la nueva generación de comandantes del grupo pueda estar más envalentonada y radicalizada.
En vista de ello, no está claro quién tendrá la voluntad política o el coraje para enfrentarlos, a pesar de las palabras combativas de varios de los oponentes políticos cristianos de Hezbollah, que parecen querer explotar el vacío de poder e impulsar a un candidato para la presidencia vacante que Hezbollah se opone.
La tregua también abrirá viejas heridas. Es probable que empeoren las tensiones sectarias expuestas durante los últimos 14 meses (muchos en el Líbano culpan a Hezbolá de llevar al país a lo que consideraban una guerra sin sentido y de descargar su resentimiento contra su base chiita, en gran parte desplazada).
“Irán y Hezbollah esencialmente desencadenaron una guerra inútil que dañó enormemente al Líbano [only] terminar aceptando un trato peor que el que les habían ofrecido los mediadores franco-estadounidenses hace un año”, dijo Momtaz. El miércoles reflejó un sentimiento entre muchos en el Líbano, que lentamente están contemplando una nueva realidad en la que Israel podría continuar monitoreando sus cielos e interviniendo indefinidamente contra violaciones percibidas.
Pero en medio de la inmensa destrucción en los suburbios del sur de Beirut, al menos por ahora, hubo algo de alivio. “Mañana hablemos de política”, dijo Hajj Amin, de 56 años, notario público y partidario de Hezbolá. “Hoy estoy celebrando la victoria”.
Información adicional de Neri Zilber en Tel-Aviv
Visualización de datos de Jana Tauschinski y cartografía de Cleve Jones
About the Author
