Tribunal Constitucional Federal:Tratamiento obligatorio de las personas bajo tutela, incluso de forma ambulatoria.
Si las personas bajo tutela judicial se ven obligadas a recibir tratamiento médico, en casos excepcionales este también podrá realizarse de forma ambulatoria. Así lo consideró Karlsruhe.
Las medidas médicas coercitivas aplicadas a personas bajo tutela legal no tienen por qué tener lugar necesariamente en un hospital. Así lo decidió el Tribunal Constitucional Federal de Karlsruhe.
Fuente: dpa/Uli Deck
Los obstáculos para las medidas médicas coercitivas son muy altos. El Tribunal Constitucional Federal ha examinado ahora si para ello es necesario llevar siempre a los pacientes a una clínica.16 de julio de 2024 | 2:34 minutos
Se brinda apoyo legal a personas que no pueden tomar decisiones por sí mismas debido a una enfermedad o discapacidad. Si necesitan tratamiento médico urgente pero no dan su consentimiento, podrán ser tratados obligatoriamente. Esto afecta especialmente a los enfermos mentales, a las personas con discapacidad intelectual y a los pacientes con demencia. Cada año, se estima que 4.000 pacientes son sometidos a tratamientos forzados sin su consentimiento.
El reglamento debe cambiarse antes de 2026
Anteriormente se estipulaba que dicho tratamiento sólo podría realizarse en un hospital. Por el contrario, el cuidador de una mujer llevó el asunto ante el Tribunal Federal de Justicia. La mujer estaba siendo retraumatizada en la clínica, dijo. En el pasado, a veces había que sujetarla y ponerle un protector contra saliva para poder llevarla a la clínica para recibir tratamiento obligatorio.
Una reforma pretende proteger mejor al Tribunal Constitucional Federal de la influencia política. La experta jurídica del ZDF, Sarah Tacke, clasifica.23 de julio de 2024 | 3:00 minutos
El Tribunal Federal de Justicia remitió la cuestión al Tribunal Constitucional. Ahora se ha decidido que este reglamento debe modificarse antes de finales de 2026. Se define una excepción bajo ciertas condiciones, es decir, si, por un lado, las personas atendidas corren el riesgo de sufrir un deterioro significativo de su integridad física durante el tratamiento en el hospital y, por otro lado, este riesgo se reduce significativamente cuando son tratados en su centro residencial, lo que también ofrece buenas atención médica.
La decisión no fue unánime
Según Harbarth, la necesidad de hospitalización no es proporcionada si los afectados corren el riesgo de sufrir un deterioro significativo de su integridad física. Estas deficiencias también deben poder evitarse o al menos reducirse significativamente en el centro en el que se aloja a los afectados y que alcanza casi los estándares hospitalarios necesarios.
La decisión del Primer Senado del Tribunal Constitucional no fue unánime, sino que se tomó por cinco votos contra tres. El juez constitucional Heinrich Amadeus Wolff hizo una evaluación diferente: ve el peligro de que la decisión pueda reducir los estándares de protección en el tratamiento obligatorio.
Fuente: ZDF
Fuente: AFP, dpa, KNA
About the Author
