Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate en Vida y artes myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
A la exposición extrañamente silenciosa de Miguel Ángel, Leonardo y Rafael de la Real Academia. Puedes quedarte en el patio y no darte cuenta de lo que está pasando. Lástima. En la última sala, con Dios sabe qué truco de su pluma, Leonardo, quizás ni siquiera el mejor dibujante de los tres, da a la cabeza de un caballo tanta vida interior como Rembrandt le daría a un rostro humano.
Florencia c1504 (que también es el eslogan de la exposición) tenía un tesoro de talento artístico tan profundo como el que un lugar haya conocido en algún momento. Y cada miembro del eterno trío que trabajaba allí encajaba socialmente de manera extraña. Rafael no era en absoluto de la República, ni de Roma o Venecia, sino de Urbino, al otro lado de los Apeninos. Leonardo nació fuera del matrimonio. En cuanto a Miguel Ángel, incluso más allá de la cuestión sexual, sus neurosis sobre su bajar de categoría social La familia nunca dejó de masticarlo.
Ninguno de estos obstáculos impidió el éxito, como sin duda lo habrían hecho la pobreza, las diferencias raciales o la condición de mujer. Sin embargo, cada uno de ellos podría ser suficiente para proporcionar a un artista una visión original y cierta impaciencia. En otras palabras, los tres hombres estaban en desventaja en gran medida.
La posición óptima en la vida es la del outsider parcial. Es decir, alguien lo suficientemente discapacitado en un entorno determinado como para ver cosas que otros podrían pasar por alto, pero no tan ajeno como para ser incapaz de hacer funcionar el sistema. No todos los outsiders parciales dejan una marca, no, pero una proporción desproporcionada de aquellos que dejan una marca califican como outsiders parciales.
¿No es Donald Trump la prueba A? Es Nueva York pero no Manhattan, urbano pero no urbano, rico pero procedente del juego de la construcción más que de las finas finanzas. Creció lo suficientemente cerca de la élite como para conocer sus debilidades, y lo suficientemente lejos como para picar de resentimiento ante los pequeños desaires que son la suerte de los no del todo pukka. Alguna vez pensé que la ruina del populismo moderno sería que sus líderes fueran pretendientes con cuchara de plata. Ahora veo que un auténtico Todopoderoso, del tipo Pierre Poujade, no sabría cómo doblegar al establishment contra sí mismo. Boris Johnson (de Eton, pero nunca rico) y Nigel Farage (con educación privada pero no graduado) lo hacen enfáticamente.
Obsérvese que ambos hombres, al igual que Trump, son de la principal metrópolis de su país, al igual que Marine Le Pen, a pesar de que el populismo se enfrenta a esos lugares. Por supuesto que lo son. ¿Por dónde empezaría un forastero rural? Se necesitan las inverosímiles dotes de Napoleón o Lincoln para penetrar la ciudadela desde fuera. En este momento, vivimos bajo personas que durante mucho tiempo estuvieron al acecho en nuestro interior pero que tenían uno o dos rasgos diferenciadores, como el nacimiento en el extranjero de Elon Musk y Peter Thiel.
No debería asumir que la relación causal es en un solo sentido. ¿El desapego social hace que la gente vea el mundo de otra manera? ¿O ver el mundo de otra manera separa a las personas? Durante tres o cuatro siglos, salvo un Hegel por aquí y un Rousseau por allá, pocos grandes filósofos se casaron: ni Leibniz, Descartes, Hume, Kant, Spinoza, Locke, Kierkegaard, Schopenhauer, Nietzsche o Wittgenstein. Con toda probabilidad, el hecho de estar en posesión de una brillante visión metafísica los llevó a separarse, y no al revés.
De cualquier manera, existe el grado óptimo de alienación, y no es cero. Quieres ver el mundo desde un ángulo de unos 45 grados. Mucho más que eso contribuye a una vida llena de tensión. Mucho menos, y el riesgo es la inocuidad y la complacencia. David Cameron fue uno de esos líderes –como Rosebery y Eden en Gran Bretaña, y tal vez el padre de Bush en Estados Unidos– que fueron preparados para ser grandes y tenían los elementos para ello, pero que se sentían demasiado cómodos en la cima. Además de la originalidad de pensamiento, el outsider parcial tiene una especie de vigilancia animal (“¿De dónde vendrá la próxima humillación?”) que no tiene precio en los altos cargos.
Estos son casos del arte, las letras y los asuntos, pero el patrón debería mantenerse hasta las líneas de trabajo más terrenales. Quizás lo reconozcas en el tuyo. Lo veo en el mío: gente demasiado privilegiada para su propio bien creativo o demasiado desfavorecida para tener una oportunidad. Me imagino que tuve unos primeros 20 años de vida más espinosos que el promedio de mis compañeros profesionales, pero mira, no soy Sonny Liston. La experiencia fue una prueba suficiente. Puede llevar hasta la mediana edad comprender qué constituye la educación Ricitos de Oro.
Envíe un correo electrónico a Janan a [email protected]
Descubra primero nuestras últimas historias: sigue FTWeekend en Instagram y incógnitay suscríbete a nuestro podcast Vida y arte dondequiera que escuches
About the Author
