Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Los israelíes de todas partes de la división política arremetieron contra la Corte Penal Internacional después de que ésta emitiera una orden de arresto contra el Primer Ministro Benjamín Netanyahu, una rara muestra de unidad en un país políticamente polarizado.
Las órdenes alegan que el primer ministro y su ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, son responsables de crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra por la ofensiva de Israel en Gaza. Es la primera vez que el tribunal, creado hace 22 años, intenta arrestar al líder de un país respaldado por Occidente.
La medida se produce en medio de una creciente indignación internacional por el número de víctimas de la ofensiva de 13 meses de Israel en Gaza. Pero si bien la reacción global fue mixta, en Israel provocó la indignación tanto de los aliados como de los oponentes de Netanyahu por lo que fue ampliamente interpretado como un ataque al derecho del país a defenderse.
Yair Lapid, líder del mayor grupo de oposición, Yesh Atid, calificó las órdenes de arresto como una “recompensa por el terrorismo”, mientras que Benny Gantz, líder del partido de centroderecha Unidad Nacional, las condenó como “ceguera moral y [a] mancha vergonzosa de proporciones históricas que nunca será olvidada”.
Los socios de coalición de extrema derecha de Netanyahu, el ministro de seguridad nacional, Itamar Ben-Gvir, y el ministro de finanzas, Bezalel Smotrich, sugirieron, respectivamente, que Israel debería responder anexando la ocupada Cisjordania e imponiendo sanciones a la Autoridad Palestina para forzar su colapso.
“[The court’s decision] Es una vergüenza sin precedentes, pero no sorprende en absoluto”, escribió Ben-Gvir en X. “La Corte Penal Internacional de La Haya demuestra una vez más que es antisemita de principio a fin”.
Netanyahu es uno de los líderes más divisivos en la historia de Israel, odiado por sus oponentes por todo, desde no lograr la liberación de rehenes en Gaza hasta escándalos de corrupción.
Sin embargo, el anuncio de la CPI subrayó la sensación en Israel de que gran parte de la comunidad internacional no comprende la amenaza que enfrenta el país y establece una falsa equivalencia entre su ejército y Hamás.
Israel lanzó la ofensiva en respuesta al ataque de Hamás del 7 de octubre, durante el cual los militantes mataron a 1.200 personas, según funcionarios israelíes, y tomaron a otros 250 como rehenes.
La campaña militar de represalia de Israel ha matado a unas 44.000 personas, en su mayoría mujeres y niños, según funcionarios palestinos, y ha alimentado una crisis humanitaria catastrófica en la franja sitiada.
Al anunciar su decisión, la CPI dijo que había “motivos razonables” para creer que Netanyahu y Gallant tienen responsabilidad penal por crímenes de guerra, incluido “el hambre como método de guerra; y los crímenes de lesa humanidad de asesinato, persecución y otros actos inhumanos”.
La CPI también emitió una orden de arresto contra el líder de Hamás, Mohammed Deif, por el ataque del 7 de octubre, aunque Israel ya ha dicho que murió en un ataque aéreo en julio.
La oficina de Netanyahu calificó las órdenes contra el primer ministro y Gallant como “antisemitas” y dijo que Israel “rechaza con disgusto las acciones y acusaciones absurdas y falsas en su contra”, calificando a la CPI como “un organismo político parcial y discriminatorio”.
Sin embargo, hubo raras voces de disensión dentro de Israel. Ahmad Tibi, un legislador de la minoría árabe de Israel, rechazó la sugerencia de que la CPI estaba motivada por el antisemitismo y publicó fotografías de las ruinas humeantes de Gaza y palestinos desesperados haciendo cola para recibir comida con el comentario: “¿Antisemitismo?”
El grupo israelí de derechos humanos B’Tselem, un feroz crítico de la política israelí hacia los palestinos, dijo que la emisión de las órdenes de arresto marcó “uno de los puntos más bajos en la historia de Israel”.
“B’Tselem y otras organizaciones han advertido durante años que el régimen de apartheid israelí implica inherentemente graves violaciones de derechos humanos”, dijo en un comunicado. “Durante el año pasado, estas violaciones se intensificaron hasta alcanzar dimensiones inimaginables”.
Israel ha negado repetidamente haber cometido apartheid o violaciones de derechos humanos.
Sin embargo, desde que estalló el conflicto, la gran mayoría de los israelíes –independientemente de sus sentimientos hacia Netanyahu– han apoyado firmemente los ataques en Gaza y contra Hezbolá en el Líbano.
Los principales medios de comunicación han dado poca cobertura a la devastación resultante, mientras que los políticos israelíes han rechazado a gritos las críticas al creciente número de muertos y las sugerencias de que la ofensiva ha creado una crisis humanitaria.
Ori, un hombre de 49 años de Tel Aviv, dijo que “lo que sea necesario para deshacernos de… . . Netanyahu será bueno para nuestro futuro”, pero calificó la decisión de emitir las órdenes de “vergonzosa”.
Gabriel, de 39 años, de Hod HaSharon, dijo que la CPI no haría cumplir las órdenes. “¿Ellos y qué ejército?” dijo. “Y también, la idea es que la guerra en Gaza es un crimen. No entiendo lo que eso significa: ¿cuál es el acto criminal que se persigue aquí?
Y añadió: “No han hecho nada para conseguir la aceptación o la legitimidad de los israelíes, así que ¿por qué deberíamos tomarlos en serio?”.
About the Author
