Desbloquee el boletín White House Watch de forma gratuita
Su guía sobre lo que significan las elecciones estadounidenses de 2024 para Washington y el mundo
A medida que se revelaron esta semana las opciones de Donald Trump para su equipo principal, ha sido difícil saber cuál es la más sorprendente. ¿Es el presentador de Fox News, Pete Hegseth, como jefe del departamento de defensa más poderoso del mundo? ¿Es Matt Gaetz, quien ha dicho que el FBI y el Departamento de Justicia deben ser “controlados” o abolidos, como jefe de las fuerzas del orden? ¿O es el escéptico de las vacunas, Robert F Kennedy Jr, el que lidera el presupuesto de salud de 1,7 billones de dólares?
Lo que está claro es que muchas de las decisiones de Trump son tan malas como se podría haber esperado. Los “adultos en la sala” que proporcionaron algunos controles en su primer mandato serán reemplazados esta vez por personas designadas exclusivamente por su lealtad y sumisión, no por su experiencia o idoneidad. Este puede ser todavía un momento de extralimitación. Los republicanos del Senado, algunos tan horrorizados como cualquiera por las elecciones de Trump, podrían ponerse del lado de los demócratas para bloquear uno o dos. Algunas personas designadas pueden causar caos, aunque a Trump le encanta el caos. Sin embargo, en el peor de los casos, sus decisiones pueden representar el bandazo hacia el autoritarismo que sus oponentes y muchos aliados de Estados Unidos han temido.
Sus elecciones no son universalmente desastrosas. Marco Rubio como secretario de Estado y Mike Waltz como asesor de seguridad nacional son figuras tradicionales de la política exterior que creen en un Estados Unidos fuerte y en el gasto en sus fuerzas armadas.
Acusar a dos empresarios, Elon Musk y Vivek Ramaswamy, de recortar la burocracia y el gasto gubernamentales no es, en principio, una idea sin sentido. Pero el enfoque duro de Musk corre el riesgo de desestabilizar la gobernanza estadounidense, y el hombre más rico del mundo tiene la oportunidad de doblegar a los reguladores a su voluntad, aparentemente sin las limitaciones de enormes conflictos de intereses. Mientras tanto, en el Departamento de Salud y Servicios Humanos, el nombramiento de Kennedy, cuyas opiniones inconformistas lo pondrían en desacuerdo con las mismas agencias que supervisaría, podría causar un daño real.
Sin embargo, es en los campos de la seguridad, la defensa y la aplicación de la ley donde las decisiones de Trump hacen sonar las alarmas más fuertes. El primer paso en el manual del líder hombre fuerte es asegurar el control sobre los espías, generales y fiscales. Como directora de inteligencia nacional, la exdemócrata Tulsi Gabbard combina todo el celo de un converso a Trump con aparentes e inquietantes simpatías por el ruso Vladimir Putin. Hegseth, el elegido por el Pentágono, comparte la obsesión de Trump por poner fin a la “mierda del despertar”, como los programas de diversidad, equidad e inclusión que, según afirman, han debilitado a los militares. Pero junto con los informes de una posible orden ejecutiva para crear una junta de revisión Para destituir a generales “no aptos” para el liderazgo, su nombramiento genera preocupaciones de que el presidente electo pretenda purgar a cualquiera que pueda rechazar órdenes que considere inconstitucionales.
La nominación de Trump para fiscal general, Gaetz, se ha enfrentado a una investigación del Departamento de Justicia sobre presunto tráfico sexual y a una investigación de la Cámara de Representantes sobre presuntas violaciones éticas, incluidas conducta sexual inapropiada, uso de drogas y aceptación de regalos, todo lo cual él ha negado. Pero su obediencia a Trump parece ilimitada. Su confirmación despejaría el camino para que Trump utilice todo el poder de las fuerzas del orden estadounidenses para vengarse de aquellos (en la política, los medios y el propio sistema de justicia) que cree que le han hecho daño.
Quedan dos fuentes de esperanza. Una es que las poderosas burocracias de defensa, justicia y salud puedan defender el estado de derecho y la rendición de cuentas pública, incluido el respeto de los estándares científicos. La segunda es que los pocos republicanos del Senado que no se han sumado completamente a Trump están preparados para poner al país por delante del partido y rechazar las nominaciones más atroces (Gaetz sobre todo) y resistir el impulso del presidente electo para hacer nombramientos en el receso que eludir el proceso de aprobación del Senado. Esta capacidad de actuar como control de la presidencia se encuentra entre los poderes más vitales de la cámara alta. La realidad, sin embargo, es que desde 2016, Trump ha rehecho el Partido Republicano a su propia imagen. Ahora está dispuesto a hacer lo mismo con el propio gobierno estadounidense.