Los candidatos al gabinete más controvertidos de Donald Trump se están preparando para un agotador proceso de confirmación en el Senado que corre el riesgo de convertirse en una serie de espectáculos.
Las selecciones más divisivas de Trump (desde Matt Gaetz para fiscal general de Estados Unidos hasta Robert F. Kennedy Jr. para secretario de salud y servicios humanos) estarán sujetas a un ejercicio exigente que probablemente incluirá semanas de escrutinio público, audiencias televisadas de comités del Congreso y toma de decisiones. -Votos rotos en el Capitolio.
Eso ha llevado a los aliados de Trump a luchar para proteger a los nominados, y algunos incluso han impulsado la idea de eludir el proceso de confirmación por completo e instalar a los nominados mediante nombramientos en receso, lo que permite al presidente eludir la aprobación del Senado.
“Nada de esto va a ser fácil”, dijo esta semana a Fox News John Thune, el líder republicano del Senado recién elegido. “Pero . . . El presidente Trump tenía un enorme mandato del pueblo estadounidense”.
La Constitución de Estados Unidos otorga al Senado el poder de ser consultado y aprobar altos cargos gubernamentales, incluidos los secretarios del gabinete y otros puestos administrativos de alto nivel. Eso significa que una mayoría simple de senadores debe dar su visto bueno a cada uno de los miembros del gabinete designados por Trump.
Si bien los republicanos controlarán a partir de enero el Senado por un margen de 53 a 47 (después de obtener cuatro escaños en las elecciones de la semana pasada), hay señales tempranas de que las elecciones más polarizadoras de Trump pueden tener dificultades para ganarse a un número crítico de legisladores.
Gaetz, que hasta esta semana era congresista de Florida, ha levantado la mayor cantidad de alarmas, en gran parte debido a una investigación federal sobre acusaciones de tráfico sexual de una niña menor de edad. Gaetz ha negado cualquier acusación de irregularidades y dijo que la investigación se cerró sin cargos.
Varios senadores republicanos ya han planteado dudas sobre su nominación. Susan Collins, de Maine, dijo a los periodistas que estaba “conmocionada”, y Lisa Murkowski, de Alaska, dijo que no era un “nominado serio” para fiscal general.
Mientras tanto, el comité de ética de la Cámara de Representantes había estado investigando a Gaetz por presuntas violaciones éticas, incluida conducta sexual inapropiada, uso de drogas y aceptación de obsequios.
Esa investigación se detuvo cuando Gaetz presentó su renuncia al Congreso a principios de esta semana. Mike Johnson, presidente de la Cámara y aliado leal de Trump, desaconsejó la publicación de los resultados de la investigación, diciendo el viernes que sentaría un “terrible precedente”.
Sin embargo, aún no está claro si más legisladores jóvenes votarán a favor de publicar el informe sellado de todos modos, o si será filtrado por otro miembro del Congreso o un miembro del personal bien ubicado. Varios senadores ya han dicho que esperan que el contenido del informe salga a la luz de una forma u otra en el proceso de investigación.
El republicano de Carolina del Norte, Thom Tillis, dijo que estaba “casi seguro” de que el informe sería revelado, pero dijo que, no obstante, “consideraría a Matt Gaetz como…”. . . nadie más”.
Gaetz está lejos de ser el único designado cuya confirmación se encuentra en terreno inestable. Si bien Kennedy, un destacado escéptico de las vacunas y exdemócrata, tiene seguidores de derecha en el Capitolio, tiene varios críticos conservadores.
Mike Pence, ex vicepresidente y prominente evangélico, emitió una inusual declaración el viernes instando a los senadores a rechazar la nominación de Kennedy, llamándolo “el secretario del HHS designado por los republicanos más pro-aborto en la historia moderna”.
También han surgido preguntas sobre varios de los nombramientos de política exterior de Trump, incluido el personaje de Fox News, Pete Hegseth, como secretario de Defensa y Tulsi Gabbard como directora de inteligencia nacional.
Hegseth, conocido por sus ataques al “despertar”, propuso despedir a altos líderes militares y, según se informa, también enfrentó una investigación por una acusación de agresión sexual en el pasado; las autoridades no presentaron cargos y él ha negado haber actuado mal. Gabbard, otro ex demócrata que, de ser confirmado, ocuparía un puesto directivo en las principales agencias de espionaje de Estados Unidos, ha elogiado durante mucho tiempo al dictador sirio Bashar al-Assad y ha enfrentado acusaciones en su país de repetir como un loro la propaganda del Kremlin.
Trump ya ha sugerido que utilizaría “nombramientos en receso” para evitar por completo el proceso de confirmación. Eso requeriría que una mayoría de senadores aceptara suspender la sesión y dejar que Trump ejerza una autoridad constitucional que permite a los presidentes dotar de personal a su administración mientras la legislatura está en receso. Sin embargo, aquellos designados a través de este proceso solo estarán en el cargo por un máximo de dos años.
No está claro si los legisladores respaldarían la idea, o si Trump probaría otra táctica legal novedosa y aprovecharía una disposición constitucional diferente que otorga a los presidentes el poder de suspender el Congreso si sus dos cámaras no pueden ponerse de acuerdo sobre el momento.
Si el Senado aceptara, “parecerían increíblemente débiles”, dijo Saikrishna Prakash, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia. “Si van a ceder ante él en esto, será un Congreso muy dócil”.
Trump ha planteado estrategias similares antes. En 2020, amenazó con suspender el Congreso para realizar nombramientos sin la confirmación del Senado.
Pero aun así “sería sin precedentes suspender el Congreso”, dijo Prakash, y “sería sin precedentes para…”. . . El Congreso entrará en receso para facilitar sus nombramientos”.
Los expertos dicen que tales medidas probablemente enfrentarían desafíos legales que podrían llegar hasta la Corte Suprema de Estados Unidos, lo que potencialmente prepararía la próxima gran decisión sobre los límites de los poderes presidenciales.
Thune, que será el republicano más poderoso en el Capitolio en enero, dijo que preferiría “hacer esto de la forma habitual”.
Sin embargo, “todas las opciones están sobre la mesa, incluidos los nombramientos durante el receso”, dijo a Fox News. “Con suerte, no llegaremos a eso”.