Para un primer ministro que debe mantener la paz social en tiempos de gran agitación, Dick Schoof optó por un tono notablemente duro después de la reunión de gabinete del lunes por la noche. Condenó sin dudar los ataques contra los aficionados al fútbol israelíes en Amsterdam como un “estallido de violencia antisemita” y calificó los hechos como “indignos de los Países Bajos”. Y poco después, sin que se conocieran los hechos precisos de la noche del jueves, señaló explícitamente el origen de algunos de los posibles autores, “un grupo específico de jóvenes de origen inmigrante”. Para concluir que Países Bajos tiene “un problema de integración” que requiere un enfoque contundente.
Quizás por primera vez, el habitualmente reflexivo Schoof sonó particularmente firme y agudo. Es posible que se haya sentido obligado a hacerlo por el hecho de que lidera una coalición de partidos de derecha, liderada por el PVV. Esto ya ha dado lugar a un lenguaje irreconciliable en los últimos días: el líder del PVV, Geert Wilders, consideró que condenar el antisemitismo “no era suficiente” y exigió que los autores fueran deportados del país. El diputado del VVD Ulysse Ellian comparado incógnita Los perpetradores, según él, “un grupo de holandeses no integrados”, eran los Sturmabteilung (SA), una banda de la Alemania nazi.
El parlamentario del VVD Ellian comparó a los perpetradores con los Sturmabteilung, una banda de la Alemania nazi
Schoof se presentó enfáticamente como un protector de la comunidad judía, que “se siente abandonada” y consideró que los autores de la agresión contra los partidarios del Maccabi presentan un comportamiento “inadaptado” y “completamente degenerado moralmente”. Schoof estuvo de acuerdo con las palabras del Secretario de Estado del VVD, Jurgen Nobel (Integración), quien dijo el lunes que los jóvenes musulmanes “en gran medida no suscriben nuestras normas y valores”. Schoof sólo tenía dudas sobre el término “muy grande”, afirmó.
En los últimos días, varios dirigentes de partidos ya han estimulado el debate sobre la integración. El líder del CDA, Henri Bontenbal, dijo en la conferencia del partido el sábado que la “falla integración de algunos grupos de holandeses” puede considerarse una crisis. El líder del VVD, Dilan Yesilgöz, escribió en el sitio web del partido que la violencia antisemita se debió en parte a una “integración fallida”. Citó una entrevista con el ex líder del partido Frits Bolkestein de 2002, en la que se quejaba del antisemitismo dentro de grupos de origen inmigrante. Según Yesilgöz, problematizar la integración es un tabú, aunque el tema se ha debatido frecuentemente en La Haya desde la revolución de Fortuyn de 2002. “Cuando el VVD señala una representación excesiva de personas de origen no occidental en la delincuencia y la asistencia social, la respuesta de la izquierda es que estigmatizamos y tenemos que señalar lo que va bien”, escribió.
Implícitamente
El lunes, GroenLinks-PvdA pidió a otros partidos que no se polarizaran más. El líder del partido, Frans Timmermans, escribió en un blog que en un Estado constitucional “se abordan todas las formas de mala conducta y la mala conducta de una persona nunca constituye una excusa para la mala conducta de la otra”. Y añadió, señalando implícitamente a Wilders y Yesilgöz: “Los políticos que culpan a los musulmanes holandeses de la mala conducta de los perpetradores del jueves por la noche no contribuyen a la solución, sino que aumentan el problema”.
El primer ministro Schoof se puso claramente del lado de los partidos de coalición PVV y VVD, aunque no llegó tan lejos. Cuando se le preguntó durante su conferencia de prensa, Schoof no quiso decir que la integración había fracasado, pensó que era “una afirmación demasiado grande” sobre la cual pensaría detenidamente.
Los partidos exigen acción inmediata, pero la verdad no tan popular es que luchar contra el antisemitismo requiere mucha paciencia.
Integración suele ser el término utilizado para describir el proceso de integración de los recién llegados, pero Schoof también quería hablar de los inmigrantes de segunda o tercera generación en los Países Bajos. Habló de los problemas relacionados con la crianza, la educación y la religión, mencionando explícitamente las escuelas islámicas de fin de semana donde tendría lugar la influencia extranjera. Y culpó de la violencia a los padres de los jóvenes involucrados. Deberían hablar con sus hijos, pero Schoof dijo que “no está seguro” de si lo hacen.
Schoof discutirá el martes en la Catshuis con organizaciones judías y sociales sobre el enfoque del antisemitismo. Posteriormente, el Primer Ministro quiere hablar también con otras “comunidades religiosas”, afirmó.
ciudadanía holandesa
Con su lenguaje fuerte en la rueda de prensa, Schoof intentó recuperar el control del acalorado debate político sobre la violencia en Amsterdam. Pero actualmente faltan acciones concretas. El ministro de Justicia, David van Weel (VVD), ya estaba trabajando en un nuevo enfoque contra el antisemitismo para finales de este otoño, que ahora se discutirá en el gabinete esta semana. Schoof espera presentar las primeras medidas en el Consejo de Ministros del viernes.
Si bien los partidos exigen ahora una acción inmediata, la verdad no tan popular es también que la lucha contra el antisemitismo es una cuestión a largo plazo, por ejemplo cuando se trata de diálogo o programas educativos.
También hay muchas iniciativas en marcha: por ejemplo, la Cámara de Representantes está considerando actualmente un proyecto de ley de Frans Timmermans (GroenLinks-PvdA) y Mirjam Bikker (Unión Cristiana) que prevé un aumento de las penas para los delitos violentos por motivos antisemitas.
Es posible que el gobierno quiera dar algunos pasos más. Cuando se le preguntó sobre la propuesta de Wilders de revocar la ciudadanía holandesa por delitos antisemitas, Schoof dijo que ésta es “una de las soluciones” que el gabinete está dispuesto a considerar si hay suficiente apoyo en la Cámara de Representantes. Muestra que el clima político endurecido podría traducirse en una política radicalmente diferente.
Lea también
Policía preocupada por las críticas al enfoque de la violencia: ‘Los políticos deberían silenciar en lugar de magnificar’