Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate en impuesto del Reino Unido myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
Los propietarios de algunas de las casas históricas y propiedades inmobiliarias del Reino Unido han advertido que los cambios fiscales en el presupuesto de Rachel Reeves “matarán” las empresas agrícolas y patrimoniales que dirigen.
En su primer evento fiscal la semana pasada, la canciller aumentó la tasa y redujo el umbral de las contribuciones de los empleadores al seguro nacional.
También reformó el alivio a la propiedad agrícola (APR) y el alivio a la propiedad comercial (BPR), lo que significa que las propiedades, anteriormente exentas, pagarán un impuesto a la herencia del 20 por ciento sobre activos superiores a £ 1 millón a partir de abril de 2026.
Edward Stanley, decimonoveno conde de Derby, que vive en Knowsley Hall, una casa señorial cerca de Liverpool, en el noroeste de Inglaterra, dijo que las medidas anunciadas por Reeves le afectarían tanto como empleador como como propietario.
“Quitar el 20 por ciento de un negocio cada generación es un concepto sorprendentemente terrible para un gobierno que quiere crecimiento”, dijo.
Knowsley Hall, propiedad de la familia Stanley desde 1385, se puede alquilar para vacaciones, bodas y rodajes; el hogar ancestral también cuenta con un safari de 550 acres con rinocerontes y babuinos y un semental para alojar caballos de carreras.
“Va a acabar con las empresas agrícolas y las empresas patrimoniales”, afirmó Stanley, añadiendo que los herederos se enfrentarían a la elección de vender la tierra, lo que haría las granjas menos viables, o la casa y su contenido.
Stanley citó cifras del Tesoro que muestran que los cambios en la APR y la BPR generarían “maníes” (alrededor de £500 millones cada año desde 2027-28 hasta 2029-30) en comparación con los cambios en NI, que se prevé que recaudarán £24,2 mil millones a £25,7 mil millones cada uno. año durante el mismo período.
El sector patrimonial de Inglaterra aportó 44.900 millones de libras esterlinas en valor añadido bruto a la economía del Reino Unido en 2022 y apoyó el empleo de más de 523.000 trabajadores, según el análisis de datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales realizado por la consultora Cebr.
James Hervey-Bathurst, que heredó de su madre el castillo de Eastnor en Herefordshire, cerca de la frontera con Gales, en 1988, dijo que su familia “tendría que asignar efectivo para pagar impuestos que de otro modo irían al negocio” en previsión del impuesto a la herencia.
Hervey-Bathurst abre Eastnor, que fue construido en 1812, para bodas, filmaciones y alquileres corporativos.
“Lo que el gobierno debería reconocer es que pagamos muchos impuestos a medida que avanzamos”, como el IN y el IVA, añadió. “Todas estas son cosas que hace 50 años las casas no producían porque no habían seguido la ruta comercial, pero ahora todas lo han hecho”.
Historic Houses, que representa más de 1.000 casas, castillos y jardines de propiedad y gestión independientes en el Reino Unido, dijo que sus miembros eran en realidad “pequeñas y medianas empresas rurales” que “a menudo eran ricas en activos pero pobres en efectivo”.
“Los cambios propuestos a la APR y BPR, introducidos con relativamente poca antelación, causarán estragos en los planes de sucesión existentes”, añadió.
Los abogados han sugerido que hay formas de mitigar el impuesto a la herencia, como donar el patrimonio a la próxima generación o contratar una póliza de seguro de vida para cubrir la suma.
Michael Parkinson, consultor del bufete de abogados Payne Hicks Beach, dijo: “En este momento hay un poco de histeria” con respecto a la APR. “Incluso una vez que las reglas hayan cambiado, todavía habrá mucho margen para la planificación de por vida”.
Pero Hervey-Bathurst dijo que “no había manera” de que su seguro de vida cubriera el impuesto a la herencia al 20 por ciento, lo que significa que su familia tendría que “liquidar algunos de los activos”.
Richard King, socio de la consultora agrícola The Andersons Centre, dijo que “las megapropiedades quedarán atrapadas” por los cambios impositivos de Reeves. A diferencia de los inversores-propietarios, que subcontratan la tierra a agricultores o para programas medioambientales como la plantación de árboles, los grandes propietarios no pueden entrar y salir de la misma manera. “No van a vender sus tierras agrícolas, son parte de su herencia”, afirmó.
El Tesoro dijo que las parejas propietarias de granjas podrían traspasar hasta 3 millones de libras esterlinas sin pagar ningún impuesto a la herencia y que el 40 por ciento de la TAE se destinaba a “el 7 por ciento de los reclamantes más ricos”. [so] Tomamos una decisión difícil para garantizar que el alivio sea fiscalmente sostenible”.
Información adicional de Madeleine Speed