Si seguimos por el mismo camino, los agricultores de los Países Bajos se quedarán el año que viene con unos doscientos mil camiones de excedente de estiércol, señaló el jueves en la Cámara de Representantes la miembro del CDA Eline Vedder. El año siguiente, 2026, se podrían añadir otros cuatrocientos mil camiones.
¿A dónde debería ir ese estiércol?
Ésta fue la pregunta que se hicieron los diputados el jueves y nadie tiene una buena respuesta. Ni siquiera la ministra de Agricultura, Femke Wiersma (BBB), que reiteró que haría todo lo posible para combatir la crisis del estiércol. Pero todas las medidas no serán suficientes para hacer frente a las normas más estrictas sobre el estiércol en Europa, reconoció Wiersma. En última instancia, los ganaderos son responsables de sus propios negocios y tendrán que sacar sus propias conclusiones: “Entiendo que eso puede ser así. drástico”.
Honestidad
La ministra recibió elogios por su honestidad: deja claro dónde puede ayudar el gobierno a los agricultores. Aunque los parlamentarios también reconocen que una política gubernamental fallida ha provocado esta crisis de estiércol.
En cada debate sobre agricultura queda cada vez más claro que la ganadería se encamina hacia una dolorosa reestructuración. Las empresas cerrarán o colapsarán porque no pueden llegar a fin de mes con menos ganado o no pueden afrontar los costos de eliminación del estiércol. También puede haber un “descuento genérico” sobre los derechos de los animales, lo que obligará a los ganaderos a recortar. La preocupación es que los agricultores cometan fraude con la contabilidad del estiércol o esparzan ilegalmente el exceso de estiércol.
Lea también
‘Bolsas de estiércol’ gigantes como solución de emergencia para el excedente de estiércol: ‘Algunos agricultores les pagaron con un pago Ideal’
Los agricultores europeos han permitido a los holandeses esparcir más estiércol desde 2006, porque aquí hay muchos pastizales que pueden absorber bien el nitrógeno. Pero todo ese estiércol ha generado problemas de nitrógeno, suelo y agua, por lo que esa excepción se revertirá entre 2023 y 2026. Esto significa que los agricultores pronto podrán utilizar alrededor de un 30 por ciento menos de estiércol animal, independientemente de los fertilizantes artificiales.
Actualmente, la mayoría de los depósitos de estiércol ya no se desbordan. Este año, a los agricultores se les permitió esparcir estiércol durante dos semanas más, hasta mediados de septiembre, porque la hierba no crece lo suficientemente rápido durante el invierno. El estiércol también se almacena en enormes sacos, silos o palanganas. O los agricultores intentan vender y exportar el estiércol, pero eso puede costar decenas de miles de euros al año.
Contracción del ganado
El VVD propuso un plan según el cual los ganaderos renunciarían durante dos años a entre el 10 y el 20 por ciento de sus derechos de estiércol y, por tanto, tendrían menos animales. Si a las empresas todavía les va bien, se podrían eliminar esos derechos. Principalmente generó un debate sobre quién debería compensar la pérdida de ingresos: ¿las cooperativas de agricultores, como quiere el VVD, o el gobierno?
Llama la atención que la líder de la facción Caroline van der Plas, del partido gobernante BBB, tampoco tuviera una buena respuesta a la pregunta de qué deberían hacer los agricultores con su excedente de estiércol. “No lo sé, hay que preguntarle al agricultor”, dijo a GroenLinks-PvdA. BBB nunca está en contra voluntario Van der Plas añadió que se suspenderán los programas para los agricultores, lo que también significa una cierta reducción de la población ganadera.
Sí advirtió sobre las consecuencias económicas y sociales si demasiados agricultores se detuvieran. Más tarde, Van der Plas también aprovechó la elección de Donald Trump como presidente de los Estados Unidos para subrayar la importancia de la “seguridad alimentaria” en los Países Bajos.
El ministro Wiersma sigue presionando para que Bruselas relaje las normas sobre fertilizantes, pero muchas facciones piensan que esto no llegará o será demasiado tarde. ¿No se puede adelantar el nuevo y amplio plan de compras voluntarias de Wiersma para los agricultores a partir de principios de 2026?, preguntaron. Esta semana también se filtró que Wiersma quisiera destinar 1.000 millones de euros a este plan. ¿No es demasiado poco dinero para ayudar a los agricultores en la crisis del estiércol?, también fue una pregunta; Casi 3 mil millones de euros estaban disponibles para los dos planes de compra anteriores, también para los de mayor carga.
Wiersma reiteró que ella también quiere abrir el plan de compra lo antes posible, pero que una buena preparación requiere tiempo. Wiersma no quiso anticipar la cantidad de dinero que estará disponible para ello.
enviado de estiércol
Wiersma espera nombrar pronto un “enviado de estiércol” que tendrá que acceder a nuevos mercados de venta de estiércol. Espera poder permitir lo antes posible en los Países Bajos el programa “Renure”, con el que los agricultores podrán convertir el estiércol animal en un sustituto de los fertilizantes. Las granjas ganaderas que se revenden fuera de la familia pronto podrán tener menos animales.
El jueves el ambiente entre Wiersma y los diputados fue mejor que durante los debates agrícolas anteriores, pero la Cámara, de izquierda a derecha, todavía no está muy convencida.
Esther Ouwehand, del Partido por los Animales, habló de “medidas marginales”, pero de “ninguna solución fundamental”. Incluso el socio de coalición PVV, que rara vez ataca al BBB en materia de agricultura, comenzó con una nota crítica. “El PVV ve que el Ministro ciertamente tiene la voluntad, pero no parece que eso esté sucediendo todavía”, afirmó la diputada Jeanet Nijhof.