Desbloquee gratis el boletín informativo US Election Countdown
Las historias que importan sobre dinero y política en la carrera por la Casa Blanca
el escritor es columnista colaborador, radicado en Chicago
Peggy Prichard y Jim Mayer provienen de lados opuestos de la división política de Estados Unidos. Pero se mantienen unidos en este agitado y ansioso día de elecciones en el Medio Oeste de Estados Unidos, para demostrar que los estadounidenses comunes y corrientes pueden (y deben) seguir hablando entre sí, más allá de la derrota o el triunfo.
“Todo el asunto tribal de animarse unos a otros sobre el otro lado es un gran problema en este momento”, dice Mayer, de 63 años, la mitad demócrata de una improbable amistad rojo-azul con Prichard, de 61 años, un republicano. Acurrucados bajo paraguas y sosteniendo juntos un cartel que proclama su tregua política, están hombro con hombro frente a las urnas en Mahomet, una pequeña ciudad de Condado de ChampaignIllinois, que votó por Donald Trump en 2020. El condado en sí es una isla azul en el mar rojo que es el estado central.
El día de las elecciones amaneció con noticias de una red en todo el condado corte eso llevó a que los votantes fueran rechazados de las urnas, justo el tipo de problema que podría inflamar a un electorado nervioso. Pero las urnas volvieron a abrir poco después de las 8 de la mañana, y la pareja se instaló bajo la lluvia torrencial, donde los votantes que pasaban no podían evitar notar el cartel que decía: “Somos votantes rojos y azules comprometidos a mantener unido a Estados Unidos”. El mensaje pareció caer bien: muchos saludaron o sonrieron, y uno levantó vigorosamente el pulgar (aunque ninguno desafió el diluvio para detenerse y charlar).
“La cuestión es lo visual”, afirma Mayer, un asesor vocacional semijubilado. “Queremos demostrar que podemos permanecer juntos, ser civilizados y amigables con alguien que vota de manera diferente a nosotros”, dice. Porque, como señala Prichard, columnista de un periódico y ejecutivo de marketing retirado: “no importa quién gane, alguien pierde”, y ninguna de las partes desaparecerá de cualquier manera.
Prichard y Mayer pertenecen a Braver Angels, un grupo de base que intenta lograr que los estadounidenses hablen a través del abismo político, “no para cambiar las opiniones de la gente sobre los problemas, sino para cambiar sus opiniones sobre los demás”. El grupo me dice que más de 100 pares rojo-azul Este año acudieron a los colegios electorales en todo Estados Unidos.
Mayer dice que los estereotipos, por parte de ambos lados, son una gran parte de la disfunción política actual de Estados Unidos: “Existe una fuerte tendencia a pensar que todos los rojos piensan igual o todos los azules piensan igual, sin hablar con ellos para saber cómo piensan realmente. Es el resultado de vivir en silos que incluyen sólo a tu propio lado”. Y aparentemente esta demonización política está empeorando: según un reciente estudio del Pew Research Center informecasi tres cuartas partes de los republicanos y casi dos tercios de los demócratas piensan que los votantes del otro lado son inmorales, en comparación con aproximadamente la mitad y un tercio respectivamente en 2016.
Los propios Mayer y Prichard desafían estos estereotipos. Prichard, aunque “roja”, se describe a sí misma como “moderada” con amigos de ambos lados, una hija conservadora y un hijo demócrata. Mayer, un azul que dice que tiende al morado, señala que se crió en un hogar republicano.
Rich London es la mitad “azul” de una pareja similar que estuvo afuera de los colegios electorales durante la votación anticipada en Carolina del Norte. Ve un gran apetito por el mensaje de despolarización. “De las 50 personas que pasaron, todas menos dos recibieron con agrado el concepto de Braver Angels, sintieron que en este país es necesario calmar las cosas y que la gente hable civilizadamente entre sí”, me dijo. London, de 68 años, también desafía los estereotipos: votó por Donald Trump en 2016, pero ahora es “azul”.
Maury Wilkinson, de 68 años, su compañera “roja” en el colegio electoral, dice que está “extremadamente preocupada y preocupada…”. . . sobre lo que sucederá si Kamala es elegida”, pero igualmente seguro de que la otra parte “probablemente esté pensando lo mismo sobre Trump”.
Bill Doherty, cofundador de Braver Angels, advirtió sobre los peligros tanto de la victoria como de la derrota. “No podemos atacar a Harris o Trump, pero podemos atacar a las personas en nuestras vidas que los apoyaron. . . Es importante evitar esa tentación”, dijo en una reciente reunión en línea.
Prichard y Mayer ya se han comprometido a ello. firmaron un promesa publicó en su periódico local el día de las elecciones: “Independientemente de cómo resulten las elecciones, no guardaré odio, desdén ni ridiculizaré a quienes votaron de manera diferente a mí. Ya sea que esté satisfecho o molesto con el resultado, buscaré comprender las preocupaciones y aspiraciones de quienes votaron de manera diferente y buscaré oportunidades para trabajar con personas con las que no estoy de acuerdo”. Pase lo que pase, seguirán hablando. Esperemos que no sean los únicos.
About the Author
