Desbloquee gratis el boletín informativo US Election Countdown
Las historias que importan sobre dinero y política en la carrera por la Casa Blanca
El párrafo que sigue es el que he escrito con más reticencia en mi carrera.
Donald Trump califica como un éxito titánico en política. Y no porque haya sido elegido para el cargo más alto del mundo. Alguien hace eso cada año bisiesto. Es porque logró lo más difícil en el gobierno, que es obligar a los sucesores. Movió el consenso sobre un tema importante –el comercio– hasta que el próximo presidente no pudo o no quiso regresar. De ahí los aranceles y subsidios de la Bidenómica. De ahí la expansión del proteccionismo en otras partes del mundo. La mayoría de los líderes que cambian el “sentido común de la época” necesitan mandatos consecutivos (Reagan) o una crisis (Thatcher) o ambas (FDR). Trump no necesitaba ninguno de los dos para convertir una apostasía en ortodoxia.
Pase lo que pase la próxima semana, viviremos en Trumplandia durante décadas. Sí, me las arreglaré, gracias. Además de algunos recortes marginales en las listas de vinos de los restaurantes, es extraño lo poco que incomoda a un hombre una era de fragmentación económica global. Pero “nosotros” también abarca a los millones desconocidos que ahora no podrán salir de sus bajos ingresos a través del comercio, como lo fueron tantos chinos en las décadas a ambos lados del milenio. Incluye también a la clase política de Europa, que debe decidir si iguala la valla estadounidense. Trump podría perder el martes y aun así desvincular a Occidente con el tiempo a través de sus sucesores proteccionistas.
En lugar de deprimirse, pregúntese cómo lo hizo. ¿Cómo se produce un cambio profundo y duradero? ¿Cómo se deja una huella?
En YouTube abundan los vídeos de Trump de los años 80. Es mesurado, incluso de voz suave, hasta que surge el tema del comercio. En ese momento, un nuevo tono entra en la voz y un atisbo de gruñido contorsiona el rostro. Japón es el principal objetivo (“Vienen aquí, venden sus coches, sus vídeos”), pero Kuwait también recibe algunos. Y esto es en cosas como oprah. En términos temporales, estamos casi tan lejos de este metraje como del Día D. Pero todavía dice las mismas cosas sobre el mismo tema con la misma vehemencia.
Esto es casi todo lo que le importa. (La inmigración ocupa un distante segundo lugar.) Éste es el hilo conductor de sus más de cuatro décadas de trayectoria pública: una intensa creencia de que tener un déficit en cuenta corriente con otra nación es “perder” con ella. Podemos burlarnos del primitivismo de la economía. Podemos lamentar la riqueza que el proteccionismo destruirá, o más bien impedirá que se genere. Pero al menos tenemos un esbozo de respuesta a la pregunta anterior.
El secreto para dejar un legado es la monomanía. Es la priorización de un tema sobre la gestión concienzuda de todo. Y el secreto de la inocuidad es lo contrario. Si hay un contra-Trump, es Bill Clinton, un generalista sublime, su propio experto en la mayoría de los temas, un inteligente modificador de créditos fiscales aquí y relaciones diplomáticas allá, pero también uno de los presidentes de dos mandatos más olvidables. Dejó el cargo con índices de audiencia altísimos, pero sin un nuevo acuerdo en el pensamiento público. ¿Cómo? ¿Distracción por escándalo? Trump tenía eso. ¿No hay una crisis obvia que solucionar? Trump asumió el poder en 2017, lo que tampoco fue un infierno. Al final, Clinton simplemente no tenía una obsesión primordial.
Con el tiempo, Isaiah Berlin llegó a arrepentirse de haber escrito. El erizo y el zorro. Los lectores se tomaron demasiado en serio su divertida distinción entre dos tipos de mente: la rígida y la flexible, la que se concentra en una idea central y la que se parece más (para introducir una tercera criatura) a una urraca. Dostoievski, que veía las cosas a través de una lente moral particular, era un erizo, Shakespeare todo un zorro, etc. Lo que pretendía ser un pequeño deporte intelectual al final de la velada entre tipos de All Souls se convirtió en una taxonomía que los profanos moderadamente informados pueden citar.
Bueno, por una razón. Aclara mucho. Los líderes glamorosos como “hacedores de cambios” a menudo son aburridos que se dedican a un solo tema: hacer retroceder al Estado, o unirse al proyecto europeo (Ted Heath era un inmenso erizo) o abandonarlo. Observemos a Trump despotricar contra el comercio en los años 1980, y nuevamente 40 años después. La estrechez de sus preocupaciones provocaría una risa si no hubieran prevalecido.
Envíe un correo electrónico a Janan a [email protected]
Descubra primero nuestras últimas historias: sigue FTWeekend en Instagram y incógnitay suscríbete a nuestro podcast Vida y arte dondequiera que escuches