St. Pauli – Dudas sobre el fuera de juego en Dortmund

El FC St. Pauli tomó la supuesta ventaja en Dortmund, pero el gol fue anulado por posición de fuera de juego. Surgieron dudas sobre el fundamento de la decisión; la DFB objetó.

Cuando se mostró la imagen del asistente de vídeo para decidir si Morgan Guilavogui estaba en fuera de juego en su supuesta victoria por 1-0 para el FC St. Pauli en Dortmund, surgieron dudas. “El balón no está en tus pies”dijo el entrenador del St. Pauli, Alexander Blessin, en DAZN cuando se marcó el gol anulado. “La pelota está un metro más lejos”. En la televisión parecía como si el balón ya hubiera salido del pie cuando apareció la línea de fuera de juego.

El árbitro Matthias Jöllenbeck dijo: “No pudimos resolverlo en el campo porque estaba muy apretado. Así que el videoarbitraje revisó el gol en Colonia. Entonces puedes determinar exactamente cuándo se jugó. Y tenemos que confiar en eso”.

Lo que querían decir Blessin y Jöllenbeck es determinar el momento en el que se juega el balón al considerar una posible posición de fuera de juego. ¿Hubo entonces un error técnico en el asistente de vídeo?

DFB: “¿La pelota se salió del pie? ¡Ese no fue el caso!”

En el asistente de vídeo, un segundo consta de 50 imágenes individuales, los llamados fotogramas. Alex Feuerherdt, portavoz de DFB Schiri GmbH, explica el proceso en una entrevista con Sportschau. “Para determinar el momento del lanzamiento del balón, el asistente de vídeo selecciona el que primero muestra un contacto seguro con el balón de varios fotogramas consecutivos. Para ello, selecciona entre los ajustes de cámara sincronizados el que mejor ilustra el contacto con el balón”.dice Feuerherdt. “Para luego crear las líneas de fuera de juego calibradas, el VAR puede, si es necesario, cambiar a otra toma de cámara, pero sincronizada, que a su vez muestre mejor la posible posición de fuera de juego”. Este disparo fue la perspectiva desde las gradas de Dortmund y sorprendió a Blessin.

El VAR comprobó tres fotogramas, afirma Feuerherdt. “En el primer fotograma no se detectó ningún contacto con el balón. En el segundo, el contacto era claramente visible, sobre todo por el movimiento y la deformación del balón. En el tercer fotograma, el balón ya había abandonado el pie”. Pero, ¿por qué en la imagen decisiva de las líneas de fuera de juego parecía que el balón salía del pie? “Dependiendo del ángulo de la cámara, la deformación visible del balón en el segundo cuadro en cuestión puede dar la impresión de que el balón ya ha abandonado completamente el pie”.dijo Feuerherdt. “Pero ese no fue el caso”.

Discusión sobre la precisión de los fotogramas, especialmente en Inglaterra.

Los marcos pueden, en determinadas circunstancias, provocar un cierto grado de imprecisión, especialmente en Inglaterra; desde la introducción del VAR, a menudo se ha discutido si el VAR pretende ser más preciso de lo que es en materia de fuera de juego. La crítica: el juego va a un ritmo tan alto que entre dos fotogramas puede pasar algo decisivo. La detección semiautomática de fuera de juego podría ayudar en esta discusión.

El principio, que también fue utilizado por la UEFA en la Eurocopa de 2024 y en la Liga de Campeones, y por la FIFA en el Mundial de 2022, se basa en un chip en el balón: el balón se ubica 500 veces por segundo. La DFL puso a prueba el balón en la Supercopa de Leverkusen 2024. La introducción de esta o una tecnología similar por parte de la DFL, que tendría que decidir y financiar tal medida con los clubes, no es inminente, pero según informa Sportschau al menos se está discutiendo.

Detección de fuera de juego Ya introducido en muchos lugares, todavía no en Alemania

Porque con el principio de “líneas de fuera de juego a mano”, la Bundesliga pronto estará sola entre las ligas más importantes de Europa. España introdujo la detección de fuera de juego para la temporada 2024/25, y en Italia se utiliza desde la temporada 2023/24. Inglaterra ha decidido introducirlo, pero su implementación aún está pendiente.

El principio básico de la detección de fuera de juego: la tecnología determina el momento de contacto del balón y la posición de los jugadores basándose en hasta 29 puntos de su esqueleto. Ella envía ambos al asistente de video. El equipo arbitral todavía tiene el derecho de decidir si la posición de fuera de juego también es punible, por ejemplo cuando se trata de una posición de fuera de juego pasiva o activa. Las ventajas: debería ser más preciso y ahorrar tiempo.