Una vez más, ExxonMobil presenta un caso de arbitraje contra el Estado holandés debido a su desacuerdo sobre el fin de la extracción de gas en Groningen. La empresa considera que el gobierno holandés no cumple los acuerdos contractuales relativos al cierre del yacimiento de gas y, por lo tanto, presenta una reclamación. Los intentos de llegar a un acuerdo no han dado resultado, según ExxonMobil, por lo que una parte independiente debe resolver el conflicto.
La discusión entre el Estado y ExxonMobil gira en torno a los acuerdos firmados en 2018 sobre el yacimiento de gas de Groninger. Luego, el gobierno anunció que cerraría el grifo del gas en 2030 y concluyó un acuerdo con ExxonMobil sobre el acuerdo. Sin embargo, muchos residentes de Groningen sufrieron los daños causados por el terremoto causado por la extracción de gas. Por ello, bajo presión política y social, el Gabinete adelantó la fecha de finalización.
Según la estadounidense ExxonMobil, esto no se corresponde con los acuerdos contractuales celebrados en 2018. Las discusiones sobre este tema con el gabinete anterior fracasaron. “En nuestra opinión, el gobierno anterior no tenía intención de llegar a un acuerdo amistoso”, escribió la empresa. en una declaración. “Pedimos al nuevo gobierno que inicie un diálogo para alcanzar una solución aceptable para ambas partes”.
Lea también
El caso de arbitraje de Shell y Exxon contra el Estado podría costar miles de millones
Casos anteriores
ExxonMobil ha presentado la solicitud de arbitraje en virtud del llamado Tratado sobre la Carta de la Energía ante el Centro Internacional de Solución de Diferencias sobre Inversiones (ICBI). Este no es el primer caso de arbitraje de la empresa contra el Estado holandés. En febrero se anunció que ExxonMobil, junto con Shell, habían presentado un caso similar contra el Estado holandés, sólo que ante el Instituto de Arbitraje de los Países Bajos (NAI).
Sin embargo, la razón fue el acuerdo financiero por el cierre de los yacimientos de Groningen. ExxonMobil y Shell afirmaron haber visto evaporarse miles de millones porque el Gabinete decidió cerrar el grifo del gas antes de lo acordado. Según las empresas, todavía quedaban más de 450 mil millones de metros cúbicos de gas en el yacimiento de gas de Groningen.
Además de una compensación financiera, Shell y ExxonMobil exigieron claridad sobre el reembolso de los costes incurridos por el almacenamiento de gas en Norg. Los costes incurridos por NAM (propiedad del Estado, Shell y ExxonMobil) para la reparación de los daños y el refuerzo de las casas de Groningen también formaron parte del caso de arbitraje. Todos estos acuerdos surgen del acuerdo que se concluyó en 2018.
Desde enero de 2022, están en curso dos casos de arbitraje relacionados con la solución (de daños) de la eliminación gradual del gas en Groningen. Todavía no está claro exactamente cómo se registran las responsabilidades financieras de las partes, sobre todo porque la tramitación de estos casos puede llevar años y el procedimiento se desarrolla principalmente a puerta cerrada. A diferencia de los juicios, los casos de arbitraje generalmente no pueden seguirse públicamente.
About the Author
