Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate en Medios de comunicación myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
GB News busca utilizar los tribunales para impedir que el regulador Ofcom pueda imponer sanciones por violaciones del código de radiodifusión del Reino Unido por parte del grupo de medios.
La emisora del Reino Unido, que pertenece en parte al jefe de los fondos de cobertura Paul Marshall, ha solicitado al Tribunal Superior una “medida provisional” para impedir que Ofcom tome medidas en el procedimiento de sanción.
La medida es muy inusual en un proceso de sanciones públicas y en curso. Ofcom rara vez se ha enfrentado a intentos de medidas cautelares, según una persona con conocimiento de la situación.
Los detalles sobre el momento del juicio, que se verá en el Tribunal Superior de Londres el jueves por la mañana, se publicaron el miércoles por la tarde.
En mayo se descubrió que GB News no había preservado la debida imparcialidad en un debate televisivo en vivo con el entonces primer ministro Rishi Sunak, una infracción que Ofcom dijo que era “grave y repetida” y que lo llevaría a considerar la imposición de una sanción legal. .
Ofcom recibió más de 500 quejas sobre el programa, incluidas afirmaciones de que carecía de la debida imparcialidad.
Ofcom ha abierto 19 investigaciones contra el canal y lo ha encontrado en incumplimiento 12 veces.
La jefa del regulador, Melanie Dawes, dijo al Financial Times esta semana que ahora estaba «pasando a sancionar la más reciente de esas violaciones», dada la acumulación de violaciones de códigos en la cobertura de la emisora del Reino Unido. Sin embargo, aún no se ha tomado ninguna decisión para sancionar a la emisora.
Las sanciones normalmente podrían comenzar con una multa, dijo Dawes. Ofcom ha sido criticado por algunos comentaristas de los medios por ser inepto ante las repetidas violaciones de las normas de transmisión por parte de GB News, que hasta ahora han resultado en poco más que severas advertencias.
Ofcom está cuestionando los argumentos de GB News de que el regulador actuó ilegalmente al iniciar y luego hacer pública su investigación, según una persona cercana al asunto. Esto impediría que el regulador de medios del Reino Unido llegue a una decisión final sobre la imposición de sanciones.
Lo central del argumento parece ser si Sir Keir Starmer había aceptado o se esperaba que aceptara participar en un programa similar, lo que indicaría imparcialidad, y si la medida de Ofcom frustró los esfuerzos de GB News.
Ofcom afirma que no se puede argumentar que actuó ilegalmente al iniciar la investigación en público y sostiene que GB News no programó ningún programa vinculado y oportuno que pudiera lograr la imparcialidad necesaria.
La demanda judicial del canal también pide que el juez otorgue confidencialidad respecto de cierta correspondencia relevante para el caso. GB News declinó hacer comentarios.
En el momento de la decisión de Ofcom, GB News objetó el fallo y dijo que “la amenaza de castigar a una organización de noticias con sanciones por permitir que las personas desafíen a su propio primer ministro golpea el corazón de la democracia en un momento en el que no podría ser más vital».
Ofcom declinó hacer comentarios.