Ocho delincuentes graves detenidos en la Institución Extra Segura (EBI0) de Vught están actualmente en huelga de hambre. Protestan contra el estricto régimen penitenciario, que en su opinión es inhumano. ¿Pero es realmente útil una huelga de hambre así?
La huelga de hambre durará dos días, afirman los presos. Pauline Jacobs sabe que las huelgas de hambre son más comunes en los Países Bajos. Es profesora de derecho penal (procesal) en la Universidad de Tilburg y ha realizado investigaciones sobre las huelgas de hambre entre detenidos. Pero ella dice que éste es sorprendente. “Muchas huelgas de hambre son de corta duración, porque al final se encuentra una solución. Pero nunca había oído eso antes de que se anunciara con antelación que sólo tomaría dos días”.
Un ejemplo bien conocido de preso que se declaró en huelga de hambre es Volkert van der G., el asesino de Pim Fortuyn. También estuvo recluido en el EBI de Vught y se declaró en huelga de hambre en 2002 para protestar contra las cámaras de vigilancia que mantenían su celda las 24 horas del día. Duró más de dos meses. Muy larga, porque una huelga de hambre puede ser mortal al cabo de apenas cuarenta días.
“Después de setenta días la situación puede volverse realmente crítica y acabar en coma”.
«Es fácil de tolerar durante las primeras semanas, siempre y cuando sigas bebiendo», dice Jacobs. «Si no se bebe, puede poner en peligro la vida al cabo de unos días y, como máximo, al cabo de una semana». Pero, por lo general, una huelga de hambre sólo empieza a causar problemas después de la primera semana”. Pierdes peso, te enfermas y hablar y pensar se vuelve difícil. “Después de setenta días la situación puede volverse realmente crítica y acabar en coma”.
Por lo tanto, los presos en huelga de hambre siempre deben ser supervisados estrechamente por un médico. Pero no está permitido intervenir alimentándolos a la fuerza. «Las personas competentes tienen derecho a la autodeterminación y eso debe ser respetado», afirma Jacobs. Según ella, este es a veces un dilema difícil, porque el sistema de justicia no quiere que muera un detenido. «Se ha hablado varias veces de esto con Volkert van der G..»
«Esas personas están ahí porque representan un riesgo social inaceptable».
Van der G. finalmente puso fin a su huelga de hambre cuando recibió la seguridad de que mejorarían las condiciones. Las cámaras permanecieron quietas, pero se le permitió recibir más visitantes y desahogarse con más frecuencia. Esto parece haber logrado su objetivo.
Pero el profesor duda de que esta vez funcione. «Probablemente consigan llamar la atención, pero no veo que las reglas cambien pronto debido a una protesta tan breve». Además, la EBI es la prisión de mayor seguridad del país y con razón. “Estas personas están ahí porque representan un riesgo extremo de fuga y representan un riesgo social inaceptable. Así que no veo que en un futuro próximo se levanten las restricciones al contacto con el mundo exterior”.
TAMBIÉN QUIERES LEER ESTO:
Por eso los presos están en huelga de hambre
Debido a las estrictas medidas, los presos buscaron formas de comunicarse entre ellos y las encontraron