Los candidatos a vicepresidente de Estados Unidos se enfrentaron el martes por la noche por una serie de cuestiones en un debate tenso y relativamente civilizado con énfasis en la discusión política y ataques personales limitados, probablemente el último enfrentamiento directo entre las dos partes antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre. elección.
JD Vance, Senador en representación del Estado de Ohio y compañero de fórmula Por el candidato presidencial republicano Donald Trump, defendió durante más de hora y media de forma fluida y amigable a las cámaras a su jefe, quien parecía centrado principalmente en darle al trumpismo una cara amigable para los votantes independientes.
Tim Walz, gobernador de Minnesota y compañero de fórmula La candidata demócrata, la vicepresidenta Kamala Harris, comenzó más lentamente y a veces parecía nerviosa, pero logró sumar puntos en la última hora del debate en los ámbitos del aborto, la atención sanitaria y el estado de la democracia estadounidense.
Ambos candidatos, que se criticaron ferozmente durante la campaña, evitaron duros ataques personales durante el debate en la cadena CBS. En cambio, se centraron principalmente en Trump y Harris.
Transferencia pacífica
Vance, de 40 años, promocionó la presidencia de Trump como un período de prosperidad económica y relativa paz mundial; Retrató a Harris como un liberal peligroso cuya cartera vicepresidencial sobre inmigración habría permitido que millones de inmigrantes ilegales ingresaran al país a través de la frontera sur de Estados Unidos y habría alimentado la inflación.
En uno de sus momentos más fuertes, Walz, de 60 años, señaló que Trump es el único presidente en la historia de Estados Unidos que se opuso a la transferencia pacífica del poder, el 6 de enero de 2021. Hizo un llamado a los votantes estadounidenses “a nuevo camino a seguir” con Harris.
Históricamente se han producido debates entre compañeros de carrera poca o ninguna influencia en el resultado de las elecciones presidenciales. Sin embargo, el único debate entre Vance y Walz era esperado con impaciencia, porque según las encuestas, Trump y Harris están en una carrera muy reñida, especialmente en los siete estados indecisos que se espera que sean decisivos en las elecciones. Ha habido tan poco movimiento en esta dinámica durante semanas que incluso una pequeña ventaja podría ayudar a uno de los dos candidatos a ganar, tal vez también un buen desempeño de su candidato. compañero de fórmula.
Lea también
A Vance no hay nada que le guste más que discutir, Walz está nervioso: ¿quién dominará el debate entre los compañeros de fórmula?
Además, es probable que el debate sea el último antes de las elecciones, ya que no hay acuerdo sobre un segundo debate entre Trump y Harris después de su primer debate el 10 de septiembre (Harris aceptó una invitación a un debate en CNN el 24 de octubre; Trump rechazó por considerar que ya es demasiado tarde).
Por lo tanto, el debate entre Vance y Walz adquirió el carácter de argumentos finales de ambos bandos, mientras que en varios estados ya se pueden realizar votaciones. Algunos momentos del debate:
Oriente Medio
El debate comenzó con una pregunta sobre Oriente Medio, tras el ataque con misiles de Irán contra Israel el martes. Walz tuvo un comienzo vacilante y señaló la edad de Trump como argumento de que ya no es capaz de gestionar la crisis: “Un Donald Trump de casi 80 años que habla del tamaño de su audiencia no es lo que necesitamos ahora mismo”, dijo, refiriéndose a un momento del debate Trump-Harris en el que ella lo interrogó sobre el tamaño de la multitud en sus mítines.
Según Vance, Trump es capaz de restablecer la calma en el escenario mundial como un presidente intimidante. “Una diplomacia efectiva e inteligente y la paz a través de la fuerza es la forma de devolver la estabilidad a un mundo muy roto”, dijo, aunque no respondió a una pregunta sobre si Trump había cometido un error al abandonar el acuerdo nuclear con Irán durante su presidencia.
Inmigración
Walz confrontó a Vance sobre la controversia en torno a las noticias falsas, en parte difundidas por Vance, de que los inmigrantes haitianos en Springfield, Ohio, estaban comiendo perros y gatos. El gobernador del estado tuvo que desplegar policías adicionales para protegerlos después de las amenazas de bomba. Walz acusó a Vance de “demonizar”. Vance respondió acusando que la migración ilegal ha aumentado bajo la administración Biden y que está “muy preocupado por el pueblo estadounidense”.
viejos refranes
Ambos candidatos discutieron declaraciones del pasado. Vance, quien criticó duramente a Trump antes de su elección como senador en 2022, sugirió anteriormente que Trump podría convertirse en el “Hitler de Estados Unidos”. “Si te equivocas en algo y cambias de opinión, tienes que ser honesto con el pueblo estadounidense”, dijo.
Walz se enfrentó a una afirmación engañosa de que estaba en Hong Kong durante los disturbios que rodearon la masacre de la Plaza Tiananmen de Beijing en 1989. No estuvo en Hong Kong hasta más tarde ese año. “No soy perfecto”, dijo Walz, quien se ha visto atrapado en varios otros errores desde que se convirtió en compañero de fórmula de Harris en agosto. “A veces soy un tonto (‘cabeza hueca‘)”, dijo.
6 de enero
Uno de los enfrentamientos más agudos fue el asalto al Capitolio por parte de partidarios de Trump el 6 de enero de 2021. Querían impedir que el Congreso ratificara los resultados de las elecciones de 2020 después de que Trump se negara a reconocer su pérdida. Vance restó importancia a los hechos al señalar que Trump sí abandonó la Casa Blanca el 20 de enero de ese año. Walz le preguntó si creía que Trump ganó las elecciones de 2020. “Estoy centrado en el futuro”, respondió Vance. “Esa es una falta de respuesta devastadora”, dictaminó Walz.