Muchas metáforas de morder y masticar en el episodio de Recorrido universitario con Pieter Omtzigt en el centro de atención. En el teatro al aire libre de la Universidad de Twente, fue presentado como el pit bull de la CDA, el devorador de archivos que se quedó atrapado en beneficios de cuidado de niños injustamente impagos. Terminó en lo que le gusta llamarlo el “escándalo del recargo”. “Porque no es una aventura”.
El gabinete Rutte III tropezó con él, pero Pieter Omtzigt tampoco salió ileso. Estaba sentado en su casa con un agotamiento, mientras se le diseñaba un ‘puesto en otro lado’ sin que lo pidieran, hubo largos debates en la Cámara de Representantes sobre él sin él, su lista de quejas sobre las “relaciones desordenadas” en su partido se filtró y ciertamente no se recuperaron.
El puesto que más le convenía en ese ‘año raro’ de enfermedad era el de árbitro en el club de fútbol de Enschede RKSV Emos, donde también jugaban sus hijos. Dos juveniles del club se ríen en un video previamente grabado y dudan de la rectitud de sus pases, pero eso no dice nada de su rectitud.
Árbitro, banderines, silbato, detener el juego, otorgar tiros penales. Nuevamente metáforas perfectas para su obra política. Él mismo arranca por 2019, cuando el ‘top de la coalición’ le propuso al ‘top del CDA’ convertirlo en secretario de Estado de Hacienda, en sustitución de Menno Snels, el primer funcionario del Gobierno que tuvo que abandonar el campo cuando empezó a rodar la pelota de los Suplementos. . . “Pieter tiene críticas, así que Pieter debería hacerlo”, dijo Omtzigt. “¿Dijiste que no de inmediato?”, preguntó Twan Huys. “Sí.” Aparentemente prefiere funcionar como juez de línea al margen.
En el tiempo de descuento a veces se toman decisiones decisivas. Basta pensar en el árbitro Serdar Gözübüyük, que marcó un penal en el último minuto de la prórroga del domingo, por lo que el Feyenoord-PSV no acabó 1-2, sino empatado. Pieter Omtzigt decidió volver a la Cámara tras su tiempo de descuento, pero aún no sabe si se mantendrá firme o montará su propio partido. Sus seguidores y quizás futuros compañeros de equipo aparecen en las gradas en Recorrido universitario sentarse. Uno, dos, tres estudiantes de administración pública le dicen a la audiencia que escriben las propuestas legislativas de ‘Pieters’ y el profesor de administración pública René Torenvlied de la Universidad de Twente lo presenta como un ‘científico independiente con ideas para una buena causa’.
Por un momento, Omtzigt se queda sin palabras, es decir, cuando la primera pregunta de un estudiante de la audiencia no es sobre un tema político, sino sobre él. ¿Cómo superó su agotamiento y si tiene algún consejo para los estudiantes que también tienen un punto muerto similar? Durante meses le preguntaron ‘cómo estaba’ veinte veces al día, pero toda esta atención a su bienestar todavía parece incomodar a Omtzigt.
Su esposa Ayfer Koç dice cosas bonitas sobre él en un mensaje de video, Telégrafo-el periodista Wouter de Winther medianamente crítico. Los dos políticos que, según sus propias palabras, desanimaron definitivamente a Omtzigt, dicen al Recorrido universitariolos reporteros, o no hacen nada (Kajsa Ollongren), o actúan con mucha simpatía (Mark Rutte). La participación de Omtzigt en el asunto de la máscara facial del colega del partido Sywert van Lienden se desarrolla en un suave doble golpe.
Twan Huys remata la entrevista con nuevas metáforas. Habla de un político que “toma las cosas de la mano”, que en caso de “resistencia escarba más” hasta que “la verdad está sobre la mesa”. Pero, pregunta, ¿no fue demasiado alto el precio que tuvo que pagar? Sí, fue igualmente difícil, dice Omtzigt. Pero ese es el precio para “el que abre la boca”.
Rinskje Koelewijn
About the Author
