Fred Teeven ha sido noticia al aparecer en un programa de entrevistas con gafas nuevas, pero ¿realmente queremos volver a verlo en un programa de entrevistas? “No vuelvas a hacer eso”.
Al experto en comunicación Lars Duursma le molesta mucho que presentadores de programas de entrevistas como Jeroen Pauw y Renze Klamer simplemente pongan a los lobbystas en la mesa para explicar la política. Por ejemplo, la semana pasada Jeroen invitó a Halbe Zijlstra a la mesa para analizar las consideraciones políticas generales y Renze Klamer a Fred Teeven. Ambos señores son antiguos miembros del VVD.
Conductor de autobús
¿Cuál es el problema? Tanto Halbe como Fred son ahora lobistas y entonces no se puede interpretar la política de forma independiente, dice Lars. Halbe tiene su propia oficina y trabaja para empresas de los sectores de la construcción, la sanidad y la agricultura.
¿Y Fred? “Él es asociado senior en una oficina del lobby donde trabajan todos los ex miembros del Parlamento. Allí no se menciona a ningún cliente, pero también es presidente de todo tipo de lobby clubs, aunque públicamente prefiere presentarse como conductor de autobús”, dice Lars en su popular podcast Los Comunicados.
Notable
El coanfitrión Victor Vlam señala que se trata de una maniobra de distracción. “Sí, eso siempre es notable. No creo que dependa de su salario como conductor de autobús para la mayor parte de sus ingresos. Sospecho que se lo merece como cabildero”.
Lars: “Sí, estoy seguro. Y creo que hay tres razones por las que en realidad es una muy mala idea invitarlos como intérpretes políticos”.
No objetivo
La primera razón es que Fred no puede ser objetivo debido al conflicto de intereses que está en juego, dice Lars. “Como lobista, dependes de una buena relación con los parlamentarios, porque si no la tienes, pierdes influencia y es precisamente esa influencia, sí, para eso te pagan tus clientes”.
“Esto significa que como intérprete político nunca puedes ser independiente o muy crítico, porque siempre tienes en mente los intereses de tus clientes actuales o futuros”.
Oculto
A Lars también le parece perjudicial que ni Jeroen ni Renze mencionen estos intereses. “Halbe Zijlstra fue anunciada en el Bar Laat con una barra: ‘Exlíder del partido VVD’. Y eso es cierto, pero ahora es un cabildero. Y eso quedó sin mencionar. E incluso si sabes que alguien es un cabildero, todavía sabes muy poco”.
“Y eso significa que con todo lo que dicen hay que preguntarse: ¿por qué dicen esto? ¿Dicen esto porque realmente lo creen así? ¿O porque tienen un interés comercial en ello? (…) Creo que esto también se refleja negativamente en el programa de entrevistas en sí, porque si no puedes confiar en algunos invitados, ¿puedes seguir confiando en los demás?
Subversión
Por último, según Lars, esto también está socavando la democracia. “Los lobistas ya tienen acceso directo a la arena política a través de su trabajo. Y si además se les deja actuar como intérpretes en programas de entrevistas, obtienen una doble posición de poder. Influyen en la política y la opinión pública. Esto fortalece su posición”.
Y los presentadores de programas de entrevistas como Jeroen Pauw y Renze Klamer no deberían querer eso en absoluto, concluye. Afortunadamente, Fred no compró sus nuevas monturas de gafas para televisión. “A mi esposa le agradaba”.
About the Author
