Los rossoneri y nerazzurri no tienen intención de renovar el antiguo estadio y mientras tanto esperan que Hacienda fije el precio del terreno
El juego sigue siendo algo abierto, pero como cabe imaginar, es cada vez más complejo de gestionar y completar. La última cuestión no es sólo una cuestión, es otra ducha fría sobre el futuro de San Siro: cuando la UEFA pidió al Ayuntamiento de Milán garantías sobre la viabilidad del Meazza para la final de la Liga de Campeones de 2027, esas garantías vinieron del Palazzo Marino. no pudieron proporcionárselos. Demasiadas dudas sobre el camino que tomarán Milán e Inter, demasiadas dudas sobre qué pasará con la principal instalación de la ciudad: es imposible asegurar la ausencia de obras en esa fecha. Y así desde Nyon le quitaron al Milán la asignación del último acto del torneo.
necesidades
—
En la práctica, un estadio sin futuro. Que nadie tocará: al menos, no seguir jugando al fútbol. Porque entre los muchos interrogantes hay una certeza: entre los caminos posibles no está en modo alguno el que conduce a la reestructuración del sistema actual. Milán e Inter se lo dejaron claro a Sala en la última reunión, explicando que el proyecto WeBuild no cubría sus necesidades. Una cuestión de costes, esencialmente. Al mismo tiempo, las milanesas han indicado que no tienen intención de presentar proyectos alternativos. Por tanto, desde su punto de vista, el Meazza es un estadio del que hay que decir adiós. Sólo necesita comprender cuándo y cuándo es uno de los factores principales. Si la hipótesis de construir una nueva instalación junto a la actual, que barajan Milán e Inter, se convirtiera en la vía principal, los tiempos entre el nuevo proyecto y el proceso burocrático ciertamente se alargarían significativamente, sin tener en cuenta las feroces protestas de algunos de los jugadores, con referendos relacionados. ¿Estarían dispuestos los dos clubes a esperar, por ejemplo, otros diez años?
encrucijada
—
Son meses en los que la principal necesidad de los clubes es dónde quedarse cuando se diga el adiós definitivo al Meazza. La hipótesis de construir una nueva instalación junto a la antigua sitúa el calendario en 2019. Con unos costes que podrían ser similares: alrededor de 1.200 millones para toda la práctica, de los cuales entre 6 y 700 millones para el estadio. ¿Cuáles son los próximos pasos en este sentido? La más importante es la evaluación de la Agencia Tributaria, ya consultada formalmente, que fijará el valor de la superficie. Es el paso que todos esperan con impaciencia, porque es la misma cantidad que ofrecerá el Palazzo Marino a los clubes: no hay descuentos dado que es un organismo público. Posteriormente, Milán e Inter se reunirían con la Superintendencia para aclarar dudas sobre las limitaciones del Meazza (que en cualquier caso habrá que abordar). Pero la valoración de la Agencia Tributaria es el factor decisivo: la sensación es que los clubes no están muy dispuestos (eufemismo) a ponerse las manos en el bolsillo, pero aún esperan respuestas precisas del Ayuntamiento sobre plazos y costes. En base a estas respuestas decidirán qué camino tomar. El razonamiento básico es siempre el mismo: voluntad de escuchar las propuestas del Palazzo Marino, pero al mismo tiempo – confirman los clubes – desarrollo de sus respectivos proyectos alternativos en San Donato (donde Milán ya ha invertido alrededor de 40 millones para la compra de terrenos y el inicio de los procedimientos, y donde las obras de recuperación y seguridad de la zona ya han comenzado recientemente) y en Rozzano.
las palabras de la habitación
—
Sin embargo, lo que los milaneses están de acuerdo, no sólo entre ellos (a este respecto las empresas han retomado un diálogo fructífero), sino también con el Ayuntamiento, es la obligación de refuncionalizar el Meazza cuando se elija el camino para las nuevas instalaciones. Elegido. Construir a unos pasos del antiguo. Hoteles, cines, restaurantes, teatros, tiendas: las hipótesis son siempre las mismas, obviamente basadas en las limitaciones arquitectónicas. Por ahora, sin embargo, se trata de simples intenciones: todavía no existe un proyecto real de refuncionalización. Mientras tanto, ayer Sala volvió al tema, aclarando un par de puntos. El primero sobre un calendario concreto: “El contrato de alquiler del Ayuntamiento con el Inter y el Milán para el estadio de San Siro tiene fecha de vencimiento en junio de 2030, por lo que está claro que si no quieren quedarse allí no pueden asumir que nosotros Se lo renovaremos – dijo el alcalde al margen de la “dimensión Smart City” -, pero tenemos que intentar vender San Siro a los grandes promotores de conciertos. activo comunitario. En cambio, todos estamos contentos”. Luego, un pasaje sobre la final de la Liga de Campeones 26-27: “Yo mismo hablé con la UEFA, porque si me piden una garantía de que no habrá trabajo en San Siro, ¿cómo puedo darla?”.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS