Desbloquee el boletín de cuenta regresiva para las elecciones de EE. UU. de forma gratuita
Las historias que importan sobre el dinero y la política en la carrera por la Casa Blanca
El plan de Donald Trump para desmantelar la amplia legislación climática de la administración Biden sería como “apuñalarnos a nosotros mismos” y darle a China la ventaja en una carrera global por la tecnología limpia, dijo el secretario de Energía de Estados Unidos.
Jennifer Granholm dijo al Financial Times que la Ley de Reducción de la Inflación había estimulado un “tsunami de inversiones” por valor de 500 mil millones de dólares y estaba reconstruyendo un sector manufacturero estadounidense capaz de competir con China.
Pero el plan de Trump de eliminar el IRA y sus enormes subsidios a las tecnologías limpias si es elegido presidente en noviembre amenazaría el progreso logrado en la reubicación de fábricas en Estados Unidos y amenazaría la independencia energética estadounidense, dijo.
“¿Por qué querríamos darle a China otra ventaja?”, se preguntó Granholm. “Eso simplemente parecería como si no estuviéramos simplemente desarmándonos unilateralmente, sino que nos estaríamos apuñalando a nosotros mismos porque sería una tontería”.
«Sin duda, eso socavaría la independencia energética de Estados Unidos», afirmó, añadiendo que también era «súper importante desde un punto de vista geopolítico» que Estados Unidos ayudara a romper la dependencia global de las cadenas de suministro chinas.
«Nuestros aliados no quieren depender de una sola fuente para sus minerales críticos, para sus paneles solares y baterías», dijo, refiriéndose al dominio de China.
La IRA, aprobada en 2022, es la pieza central de la agenda económica de Biden y su esfuerzo por reindustrializar partes del cinturón industrial estadounidense, e incluye alrededor de 370.000 millones de dólares en créditos, préstamos y subvenciones diseñados para acelerar la inversión en capacidad de fabricación de energía verde.
Pero Trump, el candidato presidencial del partido republicano, ha prometido deshacer la legislación, culpando a las políticas verdes de la administración Biden por aumentar los costos del combustible, un mensaje clave mientras lucha contra su rival demócrata Kamala Harris en la carrera por la Casa Blanca de este año.
“En realidad, nos hace retroceder, en lugar de hacernos avanzar”, dijo Trump, refiriéndose al IRA en un discurso en Nueva York a principios de este mes. “Y [I will] “rescindir todos los fondos no gastados bajo la mal llamada Ley de Reducción de la Inflación”.
Trump también ha descartado el cambio climático como un “engaño” al tiempo que promete revertir las normas ambientales e impulsar la producción de combustibles fósiles en Estados Unidos.
Cualquier intento de Trump de deshacer el IRA requeriría legislación, lo que significa que los republicanos casi con certeza necesitarían ganar el control de ambas cámaras del Congreso en noviembre.
Granholm dijo que sería un acto de “mala praxis política” que Trump intentara revocar la ley, lo que provocaría una reacción violenta de los políticos de su propio partido republicano, ansiosos por defender proyectos y empleos en sus estados.
Alrededor del 70 por ciento de las inversiones planificadas impulsadas por el IRA se han dirigido a distritos republicanos en Estados Unidos, y muchos proyectos están programados para comunidades con salarios y niveles educativos inferiores a la media.
El mes pasado, 18 republicanos de la Cámara de Representantes firmaron una carta al presidente Mike Johnson, pidiéndole que no trabaje para “derogar prematuramente los créditos fiscales a la energía” que apoyan nuevas inversiones en IRA.
La campaña de Trump no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Granholm también rechazó las afirmaciones del expresidente de que la administración Biden estaba librando una “guerra contra la energía estadounidense” al restringir los permisos de petróleo y gas y detener las aprobaciones de nuevos proyectos de exportación de gas natural licuado.
“El sector de petróleo y gas de Estados Unidos nunca ha producido tanto como ahora”, dijo Granholm, añadiendo que la Casa Blanca había emitido más permisos de perforación que la administración Trump.
Granholm dijo que la pausa que el Departamento de Energía hizo en enero para aprobar nuevas plantas de GNL era necesaria dada la rápida expansión de la industria en años anteriores. Las conclusiones de un informe científico que se concluirá a finales de este año determinarán el camino a seguir, dijo Granholm.