La primera vez que el Primer Ministro Dick Schoof estuvo en la Cámara de Representantes, poco antes del verano, el debate se descarriló ante sus ojos, sin que él pudiera cambiar nada. Así que mucho depende de él, el jueves en el segundo día de las Deliberaciones Políticas Generales (APB): Schoof debe demostrar que es el jefe de este gabinete, que no se dejará engañar y que no volverá a dar esos saltos políticos. Los líderes lo defienden.
Pero desde el primer minuto todavía no ha podido decir nada, Schoof ha perdido el control. El caos surge ante sus ojos.
Schoof, un primer ministro no partidario, dice desde hace semanas que no tiene nada que ver con los difíciles tratos con los líderes de los partidos PVV, VVD, NSC y BBB, sino con el gabinete. Y, sin embargo, los problemas entre los cuatro en la Cámara de Representantes son una vez más la razón por la que se queda allí como si todo le estuviera pasando a él.
Se acaba de informar a los miembros de la Cámara de Representantes que Schoof no dará a conocer el consejo oficial sobre la ley estatal de emergencia que el gabinete quiere utilizar para declarar una crisis de asilo. Ese plan ha sido controvertido desde la presentación del programa de gobierno, porque deja al margen por un tiempo a la Cámara de Representantes y al Senado. Los diputados están enojados, quieren leer esas opiniones y sólo entonces debatir sobre asilo y migración. Pero Schoof no cree que esto sea necesario, según él, el gabinete primero debe tomar una decisión sobre la ley de emergencia, sólo entonces la Cámara de Representantes tendrá derecho a esos documentos. él piensa.
dos palabras
Por un tiempo también parece que no hay una mayoría parlamentaria que le obligue a adoptar una postura diferente: PVV, VVD, NSC y BBB guardan silencio. Pero entonces Nicolien van Vroonhoven, miembro del NSC, da un paso al frente, reemplazando al líder del partido Pieter Omtzigt mientras esté cansado en casa. “Dos palabras”, dice. “Artículo 68 de la Constitución”. Afirma que la Cámara de Representantes tiene derecho a la información.
En la sala, los parlamentarios ven que el líder de la facción del VVD, Dilan Yesilgöz, colega de la coalición de Van Vroonhoven, se enfurece inmediatamente. Los miembros del gabinete parecen paralizados durante unos segundos, nadie se mueve. No parecen haber esperado que su propio partido gobernante se uniera tan fácilmente a la oposición para exigir apertura.
El NSC, fundado por el bien de la “buena gobernanza”, podría utilizar esa prueba de transparencia. La noche anterior, el primer día del debate, Van Vroonhoven no pudo explicar por qué su partido parecía estar de acuerdo con tal ley de emergencia.
La oposición inmediatamente quiere hacer un largo receso el jueves por la mañana y leer el consejo. Yesilgöz se acerca al micrófono de interrupción para decir que quiere iniciar el debate y con un gesto impaciente y enojado señala el micrófono. “Entonces vete”, le dice a Van Vroonhoven, como si quisiera que él dijera lo mismo. Van Vroonhoven lo hace, pero no del todo: ella, al igual que Frans Timmermans de GroenLinks-PvdA, pide un descanso de media hora.
Schoof les dice a los parlamentarios unas cuantas veces más que realmente no creía que fuera necesario. Ya no importa. Comienza el descanso, empaca sus cosas y se dice: “Vaya, vaya, realmente no puedo creer esto”.
Los ministerios dicen que no
Mientras tomamos un café, durante la pausa, los implicados dicen que el Primer Ministro ya sabía que la oposición no se iba a rendir: sus asesores habían sido llamados al respecto el miércoles por la tarde. Su problema, como supieron más tarde los parlamentarios, es que el Ministerio de Asuntos Generales de Schoof no cuenta con el asesoramiento de los demás ministerios. Recaen en Justicia y Seguridad y en Asuntos de Interior. La idea entre la oposición es la siguiente: Schoof no ha logrado que sus ministros entreguen esos documentos a la Cámara de Representantes.
Esa idea se vuelve aún más fuerte cuando por la tarde queda claro cómo es el consejo oficial. El de Justicia y Seguridad, con el ministro David van Weel, del VVD, y el de Asilo y Migraciones, del PVV, Marjolein Faber: página tras página pintadas de negro. En el Ministerio del Interior, propiedad de Judith Uitermark, miembro del NSC, hay mucho menos encubrimiento. Y lo que dice sobre la ley de emergencia es demoledor: según funcionarios de Uitermark, no existe ninguna situación de emergencia y el uso de la ley estatal de emergencia “no es aceptable democráticamente y bajo el Estado de derecho”.
Uitermark, que fue juez antes de entrar en política y era conocida en la facción del NSC como opositora a la cooperación con el PVV, sus funcionarios se dirigen directamente a ella sobre “la responsabilidad especial de salvaguardar la Constitución y el Estado de derecho del gobierno”. ”. Si el gobierno declarara ahora una crisis de asilo, “consideramos que esto va en contra de su responsabilidad”. Y: “Creemos firmemente que las normas sobre esta materia serán impugnadas con éxito en los tribunales”.
objetar
El consejo se hará público a las tres en punto y en la Cámara de Representantes Schoof sólo habla de pobreza, frente a un enojado líder del SP, Jimmy Dijk, que piensa que a Schoof no le importa lo suficiente la miseria de los niños pobres. Hay una gran conmoción detrás de ellos y todos empiezan a leer los consejos. Rob Jetten de D66 y Frans Timmermans de GroenLinks-PvdA exigen ante el micrófono de interrupción que el gabinete también haga públicos los documentos redactados de Justicia y Asilo.
Schoof se opone por un momento, dice que las piezas barnizadas no se refieren a la ley de emergencia. No consulta con sus ministros y no los mira cuando dice que la Cámara de Representantes se queda con todo de todos modos. El ministro de Justicia, Van Weel, parece sorprendido. Fuera de la gran sala de debates, dice: “Cruzarás un puente si no barnizas esas piezas, pero lo haremos ahora”. También considera que los textos ennegrecidos son “irrelevantes”.
Según el aviso publicado posteriormente, el propio Schoof quería que la ley de emergencia se incluyera en el programa gubernamental. En el debate lo considera “completamente lógico”, porque ya se había acordado en el gabinete. La oposición insiste en que Schoof no presente una legislación de emergencia, sino una “ley de emergencia” que pueda ser tratada rápidamente en el parlamento. Pero Schoof lo niega.
‘Moción de censura’
Se nota en el público que PVV, VVD y BBB todavía interfieren entre sí, pero NSC está fuera de esto. Y entonces es nuevamente Van Vroonhoven quien enfurece a los otros tres partidos. Le pregunta a Schoof sobre la ley transgénero, que facilitaría a los jóvenes transgénero denunciar un cambio de género al municipio. El NSC quería que el proyecto de ley fuera retirado durante mucho más tiempo y obtuvo una mayoría en la Cámara de Representantes.
Pero eso fue durante el gobierno anterior. Schoof le explicó el jueves por la tarde que no había nada al respecto en el acuerdo marco y que, por lo tanto, correspondía a la Cámara de Representantes discutirlo más a fondo. Van Vroonhoven se irrita y dice con cara seria: “Entonces me pide que considere presentar una moción de censura”.
Alguien detrás de ella grita algo, ella mira hacia atrás y dice: “Es broma”. Pero a nadie en los partidos de la coalición le parece gracioso. Geert Wilders, Dilan Yesilgöz y Caroline van der Plas están atónitos. “Va rápido, señora Vroonhoven”, dice Schoof. Él mismo tiene que reírse de eso. Pero detrás de él, el ministro de Finanzas, Eelco Heinen, del VVD, está visiblemente enojado, al igual que la ministra de Agricultura del BBB, Femke Wiersma.
Durante la pausa para la cena, Wilders es el único que se acerca a Van Vroonhoven y habla con ella, él también está visiblemente enojado. Más tarde dice en el pasillo que se introducirá la ley de emergencia sobre asilo. “No tengo la columna vertebral de un plátano”.