La disputa legal entre un atleta estadounidense y el Comité Paralímpico Internacional, que recibió mucha atención en la escena paralímpica, pasa a la siguiente ronda. La organización coordinadora apeló después de su derrota inicial y puede que esté ganando tiempo.
Tras la última sentencia del Tribunal Regional de Colonia, continúa el innovador litigio entre el Comité Paralímpico Internacional (IPC) y el paraatleta David Berling. El IPC anunció el martes (17 de septiembre de 2024) que apelaría la sentencia judicial y, por tanto, recurriría a segunda instancia, en este caso el Tribunal Regional Superior de Düsseldorf, donde ambas partes se reunirán nuevamente.
Paraatleta David Berling
El jueves pasado, el Tribunal Regional de Colonia dictaminó que el IPC debe adaptar su código de clasificación permitiendo a los paraatletas comprobar la clasificación de un competidor mediante un procedimiento formal. Aunque se ha demostrado en numerosas ocasiones el fraude, los deportistas aún no han podido protestar contra la clasificación de un competidor. Sólo las asociaciones podían hacer esto, pero rara vez hacían uso de este derecho.
Una preocupación del IPC es que esto podría cambiar si se amplían los derechos de los atletas. Esto, a su vez, podría tener un impacto enorme en la imagen del movimiento Paralímpico y también resultar en un esfuerzo inmenso.
IPC: No hay cambios en la posición actual
El IPC opina que “el Código de Clasificación IPC 2015 y las normas internacionales asociadas“Las federaciones deportivas internacionales no impedirían a sus para-atletas”remedios adicionales con respecto a la clasificación de sus competidores“. Según un portavoz del IPC, los motivos de la decisión del tribunal regional se basan en “un malentendido fundamental del Código de Clasificación del IPC 2015“.
Este código de clasificación, que entrará en vigor en forma revisada a partir del 1 de enero de 2025, ofrece a las federaciones deportivas internacionales la oportunidad de “si es necesario, emprender acciones legales adicionales ante tribunales de arbitraje o tribunales nacionales“Esto depende de la discreción de las asociaciones y de su base jurídica, sobre la cual el IPC no tiene influencia. En consecuencia, añade el portavoz del IPC, no existe “Cambiar la posición y la práctica existentes“.
Podría seguir una multa del IPC
Según la sentencia de primera instancia, el IPC se enfrenta a una multa de 250.000 euros si no establece en su propio código la posibilidad de emprender acciones legales para los deportistas en virtud del derecho de asociación. Esto tampoco está previsto en el nuevo código.
El veredicto del jueves pasado fue considerado un éxito por muchos paraatletas. La demanda contra el IPC fue presentada por el estadounidense David Berling, de 44 años, a quien le amputaron ambas piernas por encima de la rodilla después de un accidente aéreo en 2007 y desde entonces compite en paraciclismo. Durante su carrera, Berling compitió repetidamente contra competidores que, en su opinión, no deberían haber competido en su categoría.
En la entrevista de ARD, Berling justificó su queja de la siguiente manera: “Por ejemplo, si la salud de un atleta cambia, tal vez incluso mejora, ya no se le debería permitir competir en la clase. Entonces es más competitivo y tiene mayores probabilidades de ganar.“
“El IPC quiere salvarse con el tiempo”
El abogado de Berling, Christof Wieschemann, declaró el viernes pasado a ARD que esta sentencia dejaba claro que “las asociaciones no llevan una “existencia insular” dentro de la legislación estatal. El martes siguiente, después de conocerse el recurso del IPC, Wieschemann se mostró confiado.
“El Tribunal Regional Superior de Düsseldorf probablemente compartirá la opinión jurídica del Tribunal Regional de Colonia, por lo que supongo que el IPC ahora quiere utilizar este recurso para ahorrar tiempo hasta que el nuevo código de clasificación entre en vigor en 2025.“Es cuestionable, sin embargo, si este hito interno del IPC cambia la opinión judicial fundamental.
La calculadora deportiva de Bochum Christof Wieschemann
juicio de Tribunal Regional Superior Düsseldorf como base
En sus fundamentos de la sentencia, el tribunal se refirió a un “al menos un caso parcialmente comparable“, en el que también fue parte el IPC, y así se remitió a una sentencia del Tribunal Regional Superior de Düsseldorf de febrero de 2023, de la que se hicieron numerosas citas. Según las declaraciones, no basta con iniciar un procedimiento interno si para- Los atletas están en contra de querer proceder con la clasificación de un competidor.cortado de manera inadmisible“, Escribió el Tribunal Regional de Colonia en su sentencia.
Actualmente no está claro hasta qué punto el Tribunal Regional Superior de Düsseldorf atacará ahora las razones de su propia sentencia del pasado y el IPC tendrá éxito en su recurso. La fecha de la primera audiencia debería demostrarlo.
About the Author
