Un chequeo corporal cambió la vida del jugador de hockey sobre hielo Mike Glemser para siempre. Ahora está demandando a su oponente. El abogado deportivo Christoph Schickhardt explica qué conduciría a una condena y qué significa la demanda para el deporte.
Un chequeo corporal en el partido del Starbulls Rosenheim contra el SC Riessersee cambió la vida de Mike Glemser para siempre. La fracción de segundo en un partido de la Oberliga Süd de hockey sobre hielo, cuando Jan Niklas Pietsch lo tocó y Glemser cayó de cabeza contra las tablas. Se rompieron dos vértebras cervicales y el entonces joven de 25 años quedó paralizado.
Un caso trágico que ahora también ocupa los tribunales. Porque Glemser presentó una demanda contra su oponente en el Tribunal Regional II de Múnich el 27 de agosto.. Se trata de una indemnización por dolor y sufrimiento por importe de 650.000 euros y de la determinación de que Pietsch debe ser responsable de posibles daños emergentes, por lo que el importe en disputa es de 822.000 euros.
Abogado Schickhardt: “La gravedad de la lesión no es un requisito”
Christoph Schickhardt está especializado en derecho deportivo profesional y está considerado uno de los abogados deportivos más importantes de Alemania. Él mismo ha llevado casos similares y fue abogado del futbolista profesional Karl Allgöwer cuando demandó a Bodo Illgner porque lo atropelló sin posibilidad de alcanzar el balón y lo dejó con un desgarro en el hombro. Allgöwer e Illgner llegaron entonces a un acuerdo extrajudicial por una indemnización de unos 15.000 marcos.
La suma involucrada en el caso Glemser es significativamente mayor debido a la gravedad del daño. Sin embargo, esto no influye en una posible condena, explica Schickhardt en una entrevista exclusiva con BR24Sport: “Es muy importante: la gravedad de la lesión no es un requisito previo para una sanción. Podría enfrentarse al mismo juicio si no va de vacaciones porque se lesionó con poca antelación”, afirmó el abogado.
Caso Glemser: ¿falta normal o antideportiva?
Para una condena son decisivos sobre todo dos factores: “En primer lugar, lo más importante y el requisito básico para una demanda es que exista una irregularidad en este deporte. Esto parece ser el caso aquí”, explica Schickhardt. . Pero una falta no significa que tengas derecho a una compensación.
El factor decisivo va desde la “dureza combativa”, que varía de un deporte a otro, hasta la “injusticia”. Un empujón o una entrada normalmente serían una infracción punible en gimnasia, pero este tipo de acciones son comunes en el fútbol. “Todos los que practican este deporte prácticamente han dado su consentimiento a estas irregularidades normales. No están cubiertas por ninguna indemnización. De lo contrario, miles de cosas acabarían en los tribunales”.
Lesiones corporales en el deporte: “Nadie consiente la injusticia”
El factor decisivo es si una acción fue injusta. “Nadie consiente la injusticia”, explica Schickhardt. Un ataque deliberado con sangre por parte de un defensor de fútbol sin posibilidad de entrar en contacto con el balón es relevante según el derecho civil. “En el baloncesto, que antes era un juego físico, existen estándares completamente diferentes a los del hockey sobre hielo. El hockey sobre hielo es un deporte de contacto muy extremo. El control corporal forma parte de él. Los obstáculos de la dureza combativa y la injusticia son mucho mayores, ” dijo Schickhardt. Por tanto, sería complicado demostrar que Pietsch cometió tal acto.
Cita de Glemser “no es un buen comienzo para el proceso”
Glemser dijo el año pasado que Pietsch no tenía por qué culparse: “Un control así forma parte del deporte”. Una afirmación que contradice exactamente este requisito para una condena. Glemser explicó en una publicación de Instagram que hizo esta declaración para evitar una tormenta de mierda contra Pietsch. y para evitar daños al deporte. Sin embargo: Según Schickhardt, esta cita “no es un buen comienzo para el proceso, porque dice exactamente lo que demostraría que él mismo no tiene ningún derecho. Pero el tribunal no hará de esto el fundamento más importante, sino que examinará el caso cuidadosamente”. “
Impacto en el deporte: “Este no es un caso modelo”
Schickhardt no espera ningún impacto en el deporte del hockey sobre hielo, como recientemente comentaron los aficionados y como comentó el abogado de Pietsch, Wolfram Chech, al “Bild”. “Los hechos están establecidos desde principios de los años 80. Hay innumerables sentencias al respecto. Este no es un caso de prueba ni tiene efectos de gran alcance. La jurisprudencia es muy clara”, afirma Schickhardt y añade: “Fútbol, hielo El hockey, el fútbol y el boxeo son deportes de lucha. En estos deportes seguirán siendo de contacto, de lo contrario ya habrían sido abolidos. La jurisprudencia sólo prevé indemnizaciones para situaciones extremas.
Queda por ver exactamente cómo decidirá el tribunal. Sin embargo, según Schickhardt, independientemente del resultado del proceso no habrá consecuencias de gran alcance para el deporte. Sin embargo, no se puede decir lo mismo del demandante y del demandado.
“Aquí está Baviera”: el boletín informativo BR24 le informa de lunes a viernes al final del día sobre las cosas más importantes del día de un vistazo, de forma compacta y directamente en su bandeja de entrada privada. ¡Haga clic aquí para registrarse!
Fuente: BR24Sport en la radio 11 de septiembre de 2024 – 15:55