Rutte y Kaag están buscando las habitaciones traseras.

La nueva cultura administrativa propuesta por el gabinete Rutte IV, que en realidad nunca se ha dejado definir, pero que a menudo se menciona en combinación con promesas como ‘más transparencia y apertura’ y ‘menos trastiendas’, ha sido muy poco en el Cámara de Representantes estas semanas para dar aviso.

En la primera ronda de conversaciones con los partidos de la oposición sobre el Memorándum de Primavera, que comenzará este lunes, el primer ministro Mark Rutte (VVD) y la ministra de Finanzas, Sigrid Kaag (D66), buscan más trastiendas que en años anteriores. En las semanas previas al receso, las facciones de la coalición de la Cámara de Representantes y la parte superior del gabinete ya discutieron cómo creen que debería ser el presupuesto. La próxima semana, el dúo ha preguntado a los dieciséis líderes de las fracciones de los partidos de la oposición. Al comienzo de las vacaciones de mayo, el martes 26 de abril, recibieron un correo electrónico. “Sigrid Kaag y Mark Rutte estarán felices de visitarlo en la Cámara de Representantes para una discusión en el contexto del proceso de toma de decisiones de primavera. Tienen la intención de discutir el presupuesto con todos los grupos de oposición por separado para tener en cuenta cualquier deseo y punto de atención”.

Lea también: ‘Nueva cultura de gestión’: ¿qué pasó con las buenas intenciones de Rutte?

Las consultas sobre el Memorándum de Primavera se llevan a cabo en medio de una gran incertidumbre económica: aumento de la inflación, guerra en Ucrania, mercado laboral ajustado. Además, el gabinete enfrenta reveses financieros y gastos adicionales. A fines del año pasado, la Corte Suprema prohibió la forma en que el gobierno central grava la riqueza; los ahorradores ricos tienen que ser compensados ​​con miles de millones. El Senado, donde el gabinete no tiene mayoría, canceló dos recortes propuestos (en el cuidado de jóvenes y en la pensión estatal). En marzo, el gobierno ya decidió tomar medidas por valor de casi 3.000 millones de euros para compensar la caída del poder adquisitivo. La Cámara de Representantes instruyó al gabinete a aumentar más y más rápido el presupuesto de Defensa. Políticamente sensible es la cuestión de cómo se deben financiar los miles de millones adicionales que se gastarán: ¿con impuestos más altos para los ciudadanos o las empresas, con recortes en otros lugares o con el aumento de la deuda del gobierno?

quien con quien y donde

En las últimas semanas, quedó claro a partir de las conferencias de prensa del viernes después del Consejo de Ministros que Rutte y Kaag todavía estaban tratando de averiguar cómo deberían tomar forma las conversaciones con la oposición y quién debería conducirlas en nombre del gabinete: juntos, por separado, con todas las partes, en el ministerio o en la Cámara de Representantes, durante las vacaciones de mayo o después. Una cosa estaba clara: las conversaciones se llevarían a cabo a puerta cerrada. Es decir, dijo Rutte, “inevitable”. “Y luego, por supuesto, depende de los partidos de oposición si quieren participar o no”.

Eso suena un poco descuidado, pero el gabinete necesita la oposición. Los partidos de coalición VVD, D66, CDA y ChristenUnie no tienen mayoría en el Senado, por lo que les faltan seis escaños. Por eso, además del deseo del gobierno de encontrar ‘el apoyo más amplio posible’, es necesario involucrar al menos a una parte de la oposición en el proceso de toma de decisiones. Nunca antes había sucedido que el gabinete ya esté buscando a la oposición en esta etapa. La semana pasada, Sigrid Kaag lo llamó “un ejercicio para cambiar la cultura política, cómo trabajamos juntos. Y que no se trata de una coalición contra la oposición, sino de una coalición desde la base con diferentes formas de apoyo”.

Lea también: Opciones fundamentales: el gabinete renegociará con los partidos de la coalición

Esta nueva forma de cooperación entre la oposición aún no puede contar con mucho entusiasmo. Le recuerda a Jesse Klaver, líder del partido de GroenLinks, que la coalición puede ayudar a lograr una mayoría en el Senado, del proceso de formación del año pasado. “Se les ocurren planes y podemos pensar en algo después”. Preferiría hablar con el gabinete desde el principio. “Entonces realmente hay cooperación entre la coalición y la oposición”.

No está claro para los partidos de oposición cuánto se han marcado ya entre sí las facciones de la coalición y cuánto pueden agregar aún. En cualquier caso, PvdA y GroenLinks tendrán la conversación con Rutte y Kaag juntos. Las dos partes, que han estado trabajando juntas más intensamente desde la formación del año pasado, también tendrán un compromiso conjunto con las negociaciones.

Ruido y arreglo

También es un poco incómodo para el resto de la oposición. Caroline van der Plas, de la facción unipersonal BBB, que no está representada en el Senado, consideró decir que no, “porque me pareció un susurro y arreglos, a lo que la propia Kaag dice que está en contra”. Además, dice, Kaag “nunca” la ha invitado a una entrevista. Finalmente, Van der Plas decidió aceptar la invitación: Kaag y Rutte la visitarán el martes. “De esa manera puedo dar mis puntas de lanza”. Por ejemplo, el líder de BBB quiere hablar sobre el dossier de nitrógeno y quiere que el túnel Western Scheldt sea gratuito: los ingresos en 2020 fueron de poco menos de 30 millones de euros.

El 26 de abril, RTL trajo la noticia de que el gabinete ya decidió renunciar los recortes previstos en la atención a los jóvenes (con medio billón de euros). Esa fue una de las dos grandes críticas de la oposición al acuerdo de coalición de Rutte IV. Aunque el Ministerio de Salud, Bienestar y Deportes se apresuró a invalidar el mensaje de RTL, el líder de GroenLinks, Klaver, respondió de inmediato. “¡Grandes noticias para cualquier persona en el cuidado de jóvenes!”, tuiteó. “Es bueno que este corte esté fuera de la mesa”. Klaver reconoce que fue un tuit estratégico para que el gabinete se mantuviera firme.

Al igual que su colega del PvdA, Attje Kuiken, Klaver solo quiere hablar con Rutte y Kaag cuando se trata del paquete completo de la nueva política presupuestaria, para evitar que el gabinete compare con diferentes partidos por subtema para obtener una mayoría. Sin embargo, la semana pasada, GroenLinks ya intentó sacar provecho de un componente de cuidado de los jóvenes del proceso de toma de decisiones a través de los medios.

Sylvana Simons de BIJ1 se acerca a la consulta con “ligera desconfianza y desgana”. Porque cree que la toma de decisiones sobre el presupuesto debe darse en el debate público. Ella llama “grave” que los planes del gabinete en realidad ya hayan sido coordinados con los partidos de la coalición.

Correo del vestíbulo

Además del gabinete, los líderes de la oposición también son bombardeados con correos del ‘lobby’ en estos días. Los clubes de interés de varias organizaciones llaman a la puerta para explicar sus ideas sobre la nueva política del gobierno. El presidente Jacco Vonhof de MKB Nederland dice que ha consultado con la mayoría de los líderes del partido de la Cámara de Representantes. Su mensaje más importante lo intenta transmitir con una taza de café o por correo electrónico o tráfico de aplicaciones: no hay aumento de impuestos para empresas y emprendedores, como se rumorea a través de la NOS. ya se filtró† Es una vergüenza, dice Vonhof en una explicación, “que los políticos se apresuren a mirar a la comunidad empresarial para cubrir los grandes contratiempos”.

Joost Eerdmans de JA21 ha plantado esta semilla. En respuesta a la pregunta de qué quiere darle a Rutte y Kaag el próximo miércoles, cita: “No más aumentos de impuestos para empresas y empresarios en el futuro próximo”. JA21, una escisión del Foro de la Democracia, puede ayudar al gabinete a obtener una mayoría en el sentido de las agujas del reloj con siete escaños en el Senado.

El lobby de los empresarios no es escuchado por todos los partidos. Esther Ouwehand (Partido por los Animales): “Saben que no somos sensibles a su lobby, así que sospecho que se centran en otros partidos”.

Escucha también este episodio de Haagse Zaken: ¿Realmente nos estamos volviendo ‘colectivamente más pobres’?