Fue la manera que tuvo Pieter Omtzigt de convencer a sus parlamentarios, y quizás también a sí mismo, de que el NSC debería participar en un gabinete con el PVV: no se trataba de un gabinete cualquiera. Se volvió ‘extraparlamentario’ y eso significó que los miembros de la Cámara de Representantes de los partidos de gobierno no interfirieron en los planes de ese gabinete. Pero queda inmediatamente claro: el gabinete Schoof no es extraparlamentario en absoluto.
En X, el propio Omtzigt llama el lunes por la mañana “acostumbrarse”. Según los implicados, la semana pasada fue visto varias veces en el Ministerio de Hacienda, donde se redactaba el presupuesto para el Día del Presupuesto. Y cuando estuvo casi listo, fue invitado a ese ministerio junto con los líderes de las fracciones de los demás partidos del gobierno para “una conversación” sobre el texto. No era la intención que se convirtiera en una negociación, pero así resultó ser. Hasta bien entrada la noche, y según fuentes de la coalición, esto se debió principalmente a Omtzigt. Era, dice uno, “complicado en todo”. Al igual que en la formación del gabinete, se emocionó, se emocionó y se alejó. Y volvió de nuevo. Luego, los otros tres líderes del partido, Geert Wilders (PVV), Dilan Yesilgöz (VVD) y Caroline van der Plas (BBB), a menudo lo encontraron complicado, pero lo aceptaron: se trataba de los acuerdos de los cuatro partidos en la mesa. . Ahora se trata de los planes del gabinete de Schoof y los demás partidos de la coalición dicen: ¿a quién se le ocurrió la idea de que debería haber distancia entre la Cámara de Representantes y el gabinete? En privado, las tensiones aumentaron considerablemente el jueves por la noche. Unos días después, alguien involucrado predijo “un momento difícil” para la coalición.
Lo que es seguro es que los propios líderes de los cuatro partidos también ven lo inestable que ha sido su cooperación hasta ahora. Hace algún tiempo acordaron reunirse todos los martes por la mañana para realizar “consultas de coalición”.
‘Ejercicio incómodo’
Pieter Omtzigt califica la negociación nocturna sobre el presupuesto en X como “un ejercicio incómodo en las relaciones extraparlamentarias”. Responde a un artículo con ese tuit. El telégrafo sobre la difícil consulta, con el titular “Pieter estuvo en todos los estados”, en el que se describen en detalle los arrebatos de Omtzigt. Omtzigt no lo niega, pero parece querer cambiar la imagen al respecto: según él, se trata de implicación. En X escribe que defiende a “las personas que están en problemas”. Su situación le afecta, afirma. Y “no está hecho de teflón”, con lo que arremete contra Mark Rutte, de quien a menudo se decía que tenía una capa de teflón. “La Haya tendrá que acostumbrarse”, afirma Omtzigt.
El lunes por la tarde pronunció la conferencia HJ School en el Rode Hoed de Ámsterdam, que se considera la inauguración no oficial del año político. La organización, EWhabía preguntado primero al primer ministro Dick Schoof, pero lo canceló porque estaba demasiado ocupado. Schoof estará en Ucrania el lunes. Omtzigt dice en su conferencia en el Rode Hoed que otros pueden considerarlo una persona peculiar: “No me importa ser un outsider”. Lo que sí le importa: “Si la gente cierra los ojos ante la injusticia”. También dice, con voz temblorosa: “Me verás seguir luchando”.
La conferencia se titula “Pensar en soluciones” y Omtzigt pinta un panorama sombrío de los Países Bajos. Según él, “partes de la sociedad han sido realmente destruidas”. El gobierno, el gobierno, las instituciones: todos “fracasaron”. Los “grandes problemas de los Países Bajos”, cree, son la migración, la vivienda pública y la educación y, según él, las formas de solucionarlos han sido “ignoradas consciente o inconscientemente”.
Omtzigt es exhaustivo en su análisis y destaca la disminución de la tasa de natalidad en los Países Bajos y otros países europeos. Señala que muchos niños nacen en otras partes del mundo. “Las implicaciones geopolíticas de esto”, afirma, “son difíciles de subestimar. Para dar una idea: este año nacerán más niños en Etiopía que en los 27 estados miembros de la UE juntos”.
La migración laboral, predice, ya no procederá de los países europeos. “En Nigeria nacen el doble de niños que en toda la UE. Te dejaré adivinar lo que eso significa dentro de veinte o treinta años”.
Cuando se trata de soluciones, Omtzigt es mucho menos detallado. Se trata, dice, de “la dirección” que el gobierno debe retomar, o debe retomar de Bruselas. Sin embargo, advierte al gabinete de Schoof: debe trabajar “real y concretamente” en los problemas “que han estado pidiendo a gritos una solución durante años”. “El derecho del gabinete a existir está indisolublemente ligado a esto”.
Envolviendo promesas
Parece seguro que Omtzigt tendrá que seguir explicando qué tiene de extraparlamentario el gabinete. Esto sucede más a menudo cuando los políticos formulan promesas con palabras impactantes. Mark Rutte dijo en 2021 que su cuarto gabinete tendría un “nuevo impulso”, pero ¿qué era eso exactamente? Continuó atormentándolo. Sigrid Kaag sintió lo mismo acerca del “nuevo liderazgo” que anunció. Todo lo que D66 hizo después o lo que dijo Kaag se evaluó de esta manera. ¿Fue este nuevo liderazgo?
Pieter Omtzigt conoce ese riesgo, incluso lo advirtió en su conferencia del lunes por la tarde. La democracia, dice en la sala llena, “se mantiene o cae en manos de los políticos que visiblemente se esfuerzan por cumplir las promesas que hicieron antes de las elecciones”. Pero si luego no cumplen, “generalmente perderán las próximas elecciones”.
About the Author
