Desbloquee el boletín de cuenta regresiva para las elecciones de EE. UU. de forma gratuita
Las historias que importan sobre el dinero y la política en la carrera por la Casa Blanca
Donald Trump consigue provocar en la gente toda una gama de sentimientos (ira, miedo, diversión, adulación, desconcierto), pero no suele hacer que se estremezcan; normalmente es demasiado seguro de sí mismo para eso. Y, sin embargo, estoy seguro de que no soy el único cuyo rostro se desfiguró reflexivamente en una mueca mientras miraba Su último intento para defenderse a sí mismo y a su compañero de fórmula contra la acusación de que ambos son “raros”.
“Él es raro, ¿verdad? Él es raro. Yo no soy raro. Él es raro”, dijo Trump durante un foro abierto en Wisconsin el jueves, apoyándose torpemente en una silla y mirando a su alrededor en busca de tranquilidad. El “él” al que se refería Trump es Tim Walz, gobernador de Minnesota, compañero de fórmula de Kamala Harris y el hombre responsable de hacer de “raro” una de las palabras que definen las elecciones estadounidenses de 2024.
«Mira, siempre se les ocurren frases ingeniosas, siempre tienen frases ingeniosas, y una de las cosas es que JD y yo somos raros. No somos… ese tipo… [JD Vance] es tan heterosexual… Está haciendo un gran trabajo, es inteligente, es un estudiante destacado, un gran tipo, y no es raro, ni yo soy raro. Quiero decir, somos muchas cosas, pero no somos raros”.
El hombre quizá protesta demasiado.
Fue en julio, antes de convertirse en el candidato a vicepresidente, cuando Walz comenzó a usar la palabra. “Son personas raras las del otro lado: quieren quitarte los libros, quieren estar en tu sala de exámenes”, dijo. le dijo a MSNBC“No endulces esto: son ideas raras. Escúchalos hablar. Escucha cómo hablan de las cosas”.
Desde entonces, los demócratas y sus partidarios han adoptado la línea de Walz y la han seguido con alegría y provecho. MSNBC publicó un artículo en el que se habla de “Trump amplía su coalición de lo extraño” segmento el miércoles después de que Trump agregó a Robert F. Kennedy Jr, un hombre al que recientemente llamado un «Lunático de la Izquierda Radical»”, a su equipo de transición presidencial. Barack Obama se burló de la “extraña” obsesión de Trump con el tamaño de las multitudes en la Convención Nacional Demócrata el mes pasado (antes de hacer una insinuación improvisada sobre el “tamaño” con las manos).
Trump, claramente, está nervioso. Está acostumbrado a ser el matón que se inventa los chistes malos en lugar de ser el blanco de ellos. Y aunque confieso que algunos de los apodos que ha usado con oponentes anteriores me han parecido muy divertidos (Jeb Bush, el de baja energía, es uno de mis favoritos), Kamala, la que ríe, no tiene mucho sentido. Es particularmente ineficaz si se tiene en cuenta que su risa es un argumento de venta, mientras que Trump nunca parece reírse en absoluto, lo que, si somos honestos, es un poco… raro.
Lo irónico de la aparente alergia de Trump a esa palabra es que su rareza natural (su manera de pronunciar palabras como “CHAINAH”, sus gestos con las manos y sus movimientos de baile, su apego permanente a la canción “YMCA”) es en realidad una gran parte de su atractivo. Lo hace parecer auténtico y significa que es entretenido y reconocible al instante. Entonces, ¿por qué le molesta tanto y por qué es tan eficaz?
La primera razón es simplemente que es divertido, y reír hace que la gente se sienta bien. Se podría pensar que Trump representa la amenaza más grave para la democracia liberal desde Hitler, se podría pensar que su segundo mandato sería más terrible, dictatorial y dañino que el primero, se podría pensar que es el candidato presidencial más peligroso de todos los tiempos, pero ninguna de estas advertencias motiva ni convence al votante medio indeciso. Burlarse sí lo es. Y aunque Trump fue el único que parecía capaz de usar el humor de manera efectiva cuando Biden era el candidato, con Harris y Walz ya no es así.
La segunda razón es que carece de cualquier grandilocuencia moral. Una de las mayores virtudes de Trump ha sido la de parecer, a pesar de su privilegiada crianza, un hombre del pueblo. Llamar a alguien “raro” rebaja al que lo insulta al nivel justo: mezquino, pero no tan bajo como para ser considerado un tipo inferior.
En tercer lugar, se supone que el otro bando es el que está “desquiciado”. Una de las principales líneas de ataque de la derecha en los últimos años ha sido enmarcar a la izquierda como extraña: drag queens “raras” que leen libros a los niños; defensores del aborto “raros” que quieren matar bebés; mujeres “raras” que eligen no tener hijos. Debe ser bastante incómodo, entonces, que de repente te digan que es tu bando, en realidad, el que está “desquiciado”.espeluznante«.
En resumidas cuentas, los demócratas están derrotando a Trump en su propio juego. La intelectualización, la moralización, la histeria sobre la amenaza que Trump representa para la estabilidad mundial… todo eso era demasiado aburrido y deprimente y demasiado obviamente partidista como para ser persuasivo. Sin embargo, reírse a carcajadas de él y de su compañera de fórmula obsesionada con la «mujer de los gatos»… eso es algo con lo que todo el mundo puede estar de acuerdo.