Adidas pierde batalla legal contra Isabel Marant y Sandro


Adidas ha sufrido un duro golpe: el Tribunal de Casación, el máximo tribunal de Francia en materia civil y penal, finalmente falló a favor de las marcas Isabel Marant y Sandro con su sentencia del 26 de junio de 2024, poniendo así fin a un litigio de seis años .

El fabricante alemán de artículos deportivos presentó una demanda en 2018, acusando a las dos marcas de moda de imitar sus famosas tres rayas. A continuación, el minorista de artículos deportivos de Herzogenaurach alegó daños a su reputación y competencia desleal.

¿Por qué Adidas perdió la demanda?

A pesar del reconocimiento mundial de la marca de las tres rayas, los tribunales franceses consideraron infundados los argumentos de Adidas. Adidas sufrió este revés legal principalmente porque no había pruebas suficientes de una infracción y no había riesgo de confusión para los consumidores. Los jueces consideraron que las similitudes entre las rayas utilizadas por las dos marcas, aunque presentes, no eran suficientes para establecer una infracción de los derechos de propiedad intelectual de Adidas.

Además, la reputación de la marca francesa Isabel Marant y el diferente posicionamiento de las dos marcas en el mercado hablaron a favor de los demandados. El tribunal consideró que un consumidor medio suficientemente informado podría distinguir los productos de ambas marcas y que no existía riesgo de ser engañado.

El curso del caso

La batalla legal comenzó en 2018 cuando Adidas llevó el caso a los tribunales, acusando a las dos marcas de utilizar ilegalmente sus icónicas rayas. Si bien los tribunales de primera instancia fallaron parcialmente a favor de Adidas en 2020, esta decisión fue revocada por el tribunal de apelaciones, que desestimó las reclamaciones del fabricante de equipos en su totalidad en noviembre de 2022.

Posteriormente, Adidas fue condenada en virtud del artículo 700 a pagar 40.000 euros a Isabel Marant y 20.000 euros a Sandro. Adidas recurrió entonces, argumentando que las dos sentencias anteriores contenían errores de derecho.
Esta publicación traducida y editada apareció anteriormente en FashionUnited.uk



ttn-es-12