¿El disparo fue “instintivo”?
¿Pero “instintivo” no podría significar también que Maximilian K. inconscientemente desgranó automáticamente un programa de disparos entrenados? ¿Será porque Maximilian K. reconoció que la pistola de agua que llevaba en la mano un colega en el autobús representaba un peligro? Un instructor del USK (Comando de Apoyo a la Policía de Baviera) considera que esto es completamente irreal. Y el experto en psiquiatría también considera que esta versión es muy improbable. El tribunal lo ve de la misma manera. El comportamiento del acusado nunca será entrenado de esta manera. Por tanto, no existe ningún problema estructural con la formación de los oficiales del USK.
Durante el juicio a los cuatro policías que viajaban en el autobús hubo muchas críticas. El juez Kern y el fiscal general Michael Nißl interrogaron enfáticamente a los agentes sobre los acontecimientos del crimen. Pero cuanto más se acercaban las preguntas al incidente, mayores eran las lagunas de memoria de los agentes de policía. Ya sea en relación con la pelea por el agua, ya sea una posible segunda arma de servicio antes del disparo, o ya sea el disparo del propio acusado.
Juez y fiscal atacan a testigos policiales
Un agente de la LKA declaró abiertamente que los testigos le habían mentido durante una entrevista anterior. El juez incluso amenazó a un agente de policía en la sala del tribunal con una orden de arresto si su declaración durante el interrogatorio resultaba ser falsa, lo cual no fue el caso. Porque no hubo declaraciones diferentes de los agentes de policía sobre los puntos cruciales. “No lo recuerdo”, fue la frase que probablemente se dijo con más frecuencia durante el juicio.
El fiscal Nißl se refirió a los agentes de policía como testigos que “claramente intentaban obstaculizar y contribuir poco a la aclaración”. Todos tenían un motivo para ello: “Porque o estaban más implicados en la lucha por el agua de lo que se sabía o no querían culparse unos a otros”. Nißl habla de un “comportamiento desolador al testificar” y no quiso ser “engañado” por los testigos. Sin embargo, esto no se puede achacar al acusado, a quien Nißl acusó de “fracaso total” y de “acciones imperdonables e incomprensibles”.
Últimas palabras del tirador
Maximilian K dijo en sus últimas palabras que le resultaba frustrante no poder dar una explicación plausible de su disparo, también para que el proceso fuera “más digno para mis colegas”. “Mi mala conducta probablemente se esté discutiendo en toda Alemania. Ya he pedido disculpas a mis compañeros. Ahora me gustaría pedir disculpas al club de fans de Gladbach”, a cuyo autobús desocupado también alcanzó la bala.
En una declaración escrita afirmó que ya no estaba apto para portar un arma. Por lo tanto, solicitó trasladarse a la oficina. En el futuro quiere dedicarse allí, entre otras cosas, a la financiación policial. Pero nada resultará si la sentencia adquiere firmeza. Si la condena dura más de un año, y esto también se aplica a las penas suspendidas, se pone fin a la relación de funcionario público. Maximilian K. tendrá entonces que buscar una nueva profesión.