El canal de juegos finlandés fue cerrado sin previo aviso. El fundador del canal cuenta lo sucedido en el sitio web V2.fi.
Google, propietario de YouTube, eliminó el canal de juegos del finlandés sin previo aviso. Imagen de ilustración. Nikos Pekiaridis
Proveedor Jukka O. Kauppinen escribir en el sitio web V2.ficómo las «acciones arbitrarias» de YouTube, propiedad de Google, han provocado la destrucción de sus 17 años de trabajo.
El canal Pelikopteri, fundado por Kauppinen en 2007, cerró de forma totalmente inesperada la semana pasada. Al momento de escribir este artículo En el canal Pelikopteri Es sólo una declaración contundente: Este canal ha sido eliminado por violar las reglas de la comunidad.
Google dice en sus páginas de soporteque puede haber motivos para cerrar el canal violaciones repetidas de las reglas de la comunidad o términos de uso, una sola falta grave o violación intencionada de las políticas.
Según Kauppinen, el cierre de Pelikopter, que contenía alrededor de 6.400 vídeos de juegos, se debió a la violación de las normas comunitarias en materia de sexo y desnudez. Sin embargo, no ha habido tal contenido en el canal.
El comerciante considera que el motivo del cierre son informes infundados y trolling. Según Kauppinen, los informes que pueden realizarse desde varias cuentas diferentes no se controlan previamente, y ni siquiera siempre en retrospectiva.
No es el único de su tipo.
Incluso una rápida comprobación en Google con términos de búsqueda relacionados muestra que los canales de YouTube que se cierran completamente de la nada son un verdadero fenómeno.
Entre otras cosas, puedes encontrarlo en el foro de discusión de Reddit. discusiones conversaciones despuésdonde usuarios confundidos preguntan por qué su canal ha sido eliminado sin previo aviso.
– No otra vez. Parece que esto sucede todos los días, un usuario de Reddit respondió otra pregunta del canal eliminado.
Algunos de los usuarios que han sido tratados injustamente han sentido que ni siquiera vale la pena quejarse de las decisiones, ya que las impugnaciones rara vez conducen a que se revoque la decisión original.
– Lamentablemente, Google es conocido por su actitud completamente repentina hacia los pequeños productores de contenidos, escribe Kauppinen en su artículo.
También critica la comunicación de Google, que imposibilita llegar a personas reales para discutir cierres injustificados.