La tenista italiana, especializada en dobles, vivió una situación similar a la del número 1. El asunto Paoletti: para ella también “sin culpa ni negligencia”, pero con un camino lleno de obstáculos
Dos casos para explicar el caso Sinner. Con la raqueta italiana y el Clostebol (esteroide anabólico) protagonistas. La noticia del positivo de Jannik por la “droga prohibida” durante el torneo de Indian Wells (Masters-1000 que tuvo lugar del 6 al 17 de marzo) evidentemente encendió a aficionados y profesionales. Breve resumen: Sinner fue suspendido provisionalmente dos veces (4-5 de abril y 17-20 de abril) pero luego hizo un llamamiento urgente, obteniendo la revocación inmediata, antes de ser absuelto definitivamente el 15 de agosto: sin culpa ni negligencia. Fórmula que volveremos más adelante en el artículo, repasando otros dos casos de contaminación con Clostebol con protagonistas del tenis italiano: Matilde Paoletti (21 años) y Marco Bortolotti, 33 años especializado en dobles.
pecador y clostebol
—
En ambos casos la sentencia fue clara: sin culpa ni negligencia. Como en el caso Sinner, también Paoletti y Bortolotti consideraron creíbles las versiones de los atletas: en concreto, Jannik habría tomado involuntariamente cantidades ínfimas de Clostebol durante sesiones de fisioterapia, después de que Giacomo Naldi (miembro de su personal) hubiera consumido el medicamento Trofodermin (que contiene , de hecho, Clostebol) para tratar lesiones en las manos y luego realizar varias sesiones de masaje en Jannik. Versión, de hecho, considerada creíble. Como sucedió con Paoletti y Bortolotti, aunque el camino no siempre fue fácil y sin “daños” desde el punto de vista deportivo y económico. Repasemos.
paoletti y el perro
—
El caso Paoletti, una promesa del tenis italiano, se remonta a 2021. El tenista italiano dio positivo por Clostebol el 28 de agosto de hace tres años y fue suspendido en espera de juicio. La prueba se realizó el 19 de julio durante el WTA de Palermo. Y los tiempos fueron bastante largos: desde la noticia del positivismo del 28 de agosto, Paoletti afrontó cuatro meses de pesadilla. De hecho, Matilde no fue absuelta hasta mediados de diciembre, como comunicó la ITF: “Las pruebas positivas por sustancias no especificadas dan lugar a una suspensión provisional obligatoria y la señora Paoletti ha sido suspendida provisionalmente con efecto a partir del 7 de septiembre de 2021. La señora Paoletti fue acusada de una infracción de las normas antidopaje en virtud de los artículos 2.1 y 2.2 del Programa (presencia de una sustancia prohibida en la muestra de un jugador y uso de una sustancia prohibida) el 14 de septiembre de 2021. Sin embargo, se aceptó el relato de la Sra. Paoletti sobre el motivo del uso del Clostebol. y se estableció que no tuvo culpa ni negligencia por la violación del artículo 10.5 del Programa. Por lo tanto, la suspensión provisional de la jugadora se levanta con efecto inmediato y no cumplirá ningún período de descalificación por su infracción”. Pero ¿cómo surgió el contacto entre Paoletti y Clostebol? A través del perro de la familia, quien tuvo varios problemas de salud entre junio y julio de 2021. Paoletti también recuperó los puntos WTA (8) y los dólares (408) ganados en Verbier en agosto, el único torneo disputado tras el control antidopaje. Pero aún así el período de inactividad pesó en el ascenso de la niña.
El caso Bortolotti
—
El caso Bortolotti, decididamente más cercano en el tiempo (este año), se parece más al de Sinner. Efectivamente, el asunto del doblebista italiano (número 87 del mundo) se resolvió en muy poco tiempo. Estas son las etapas: el 4 de octubre de 2023, Bortolotti fue sometido al test durante el Challenger de Lisboa y la muestra fue enviada al laboratorio antidopaje de Montreal (como ocurrió con Paoletti), donde resultó positiva. El jugador fue notificado del positivo el 30 de enero, se le pidió respuesta antes del 13 de febrero (día en el que habría comenzado la suspensión provisional) y respondió inmediatamente, el 1 de febrero, y luego explicó su versión, aceptada inmediatamente. por ITIA (Agencia Internacional de Integridad del Tenis). La nota oficial no entra en detalles sobre el asunto: “El 5 de febrero de 2024, Bortolotti aceptó que Clostebol estaba presente en su muestra y, por tanto, admitió las ADRV, pero dio una explicación. El jugador afirmó que no tenía intención de hacer trampa y que no ingirió Clostebol a sabiendas, lo que proporciona evidencia de contaminación involuntaria. Como parte de la investigación, la ITIA buscó asesoramiento científico del laboratorio acreditado por la AMA en Montreal, Canadá, donde se analizó la muestra, para obtener opiniones de expertos sobre la plausibilidad de la explicación del jugador. El laboratorio realizó cálculos basados en la exposición de Bortolotti al Clostebol y la concentración detectada en su muestra y confirmó, basándose en literatura científica, que la explicación del jugador era creíble. En todas las circunstancias y teniendo en cuenta jurisprudencia comparable reciente, la ITIA aceptó que el jugador había establecido la fuente del metabolito Clostebol en su muestra de orina y no se podía esperar razonablemente que tomara más precauciones en relación con su exposición a una sustancia prohibida. sustancia. Además, no entró en vigor ninguna suspensión provisional tras la pronta explicación de Bortolotti y la oportuna validación por parte de expertos científicos.” La desventura le costó a Bortolotti 440 euros y 16 puntos ATP, es decir, el botín que se llevó el pasado mes de octubre en el Challenger de Lisboa, durante el cual se realizó el control antidopaje.
© TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS