Chicago es muy importante para Kamala Harris

A Kamala Harris le quedan cuatro días de su asombrosa luna de miel con el electorado estadounidense. Cuando el personal de limpieza del United Center esté haciendo estallar los globos de la noche anterior y recogiendo los carteles y las serpentinas el viernes por la mañana, habrá sentado las bases para los 75 días restantes de la campaña. Después de haber pasado cinco días, a menudo surrealistas, en Milwaukee en la Convención Nacional Republicana el mes pasado, no tengo ninguna duda de que Chicago ofrecerá un estudio de contrastes. La carrera ha cambiado más allá del reconocimiento en las pocas semanas transcurridas desde Milwaukee, y en un grado que nadie que yo conozca, o de lo que sé, había previsto. El estado de ánimo en el salón de la convención reflejaba una creciente sensación de entusiasmo por la posibilidad de que Donald Trump estuviera en camino de ganar, posiblemente por un amplio margen.

Como escribí entonces, los republicanos estaban encantados de tener a Joe Biden como oponente y querían que las cosas siguieran así. Dos días después de Milwaukee, Biden dimitió. Desde entonces, Estados Unidos se ha sentido como otro país. Harris ha registrado la “alegría”, ha elegido a un compañero de fórmula simpático y alegre en Tim Walz (casi el polo opuesto de JD Vance), ha acaparado ese poder intangible del impulso y ha cambiado los números de las encuestas. La ley de la gravedad sugería que esto no podía continuar indefinidamente. La forma en que Harris se presente al público estadounidense esta semana determinará si emerge con un impulso tradicional de la convención que pueda sostenerse, o se encuentra en una carrera demasiado familiar de 50-50 en la que los demócratas piden a sus farmacéuticos recargas de Xanax.

Lo recomiendo mucho Este ensayo atlántico del siempre excelente Ron Brownstein En pocas palabras, Harris es una de las candidatas presidenciales menos conocidas de los tiempos modernos. Tuvo la suerte de evitar una campaña primaria desordenada y reveladora y tiene una capacidad poco común para contar su historia de la manera que quiere. Brownstein sugiere la convención de Bill Clinton de 1992 como el modelo que Harris debería emular. Clinton era percibido por gran parte del país como un niño de la generación del baby boom que evadía el servicio militar y había estudiado en la Ivy League. En Nueva York, el chico de Hope reveló su educación en Arkansas, lo que fue una sorpresa para muchos estadounidenses. Clinton también combinó bien su historia biográfica con su mensaje económico para la clase media estadounidense.

Por supuesto, Brownstein insta a Harris a evitar la convención de pesadilla de Chicago de 1968 del entonces vicepresidente Hubert Humphrey. Gran parte de eso estará fuera de su control. Al igual que 1968 se descarriló por la batalla entre los policías del alcalde Richard J. Daley y los manifestantes contraculturales contra la guerra de Vietnam, el grupo “Marcha contra el DNC” de grupos pro palestinos, antisionistas y pacifistas dice que están Se esperan hasta 40.000 manifestantes Esta semana, en Chicago, no hace falta que ocurra nada para que la Convención Nacional Demócrata se envuelva en una sensación de caos. Con la esperanza de evitar que Chicago pase por la historia, Harris ha prometido sensatamente que dará a las voces contrarias a la guerra una audiencia dentro del recinto de la convención, pero no puede controlar lo que ocurre en las calles.

Ya tenemos un anticipo de lo que Harris revelará. En su primer gran discurso económico en Carolina del Norte el viernes, Harris prometió ir a la guerra contra los “especulantes de precios” corporativos, abordar la llamada “greedflation” y ofreció un generoso subsidio de 25.000 dólares para quienes compren su primera vivienda. Estos fueron los puntos polémicos. Los habitantes de los pantanos no se sorprenderán al escuchar que no admiro la economía detrás de estas propuestas. Los controles burocráticos de precios que Harris está ofreciendo tienen un mal historial de conducir a distorsiones no deseadas, incluidos precios más altos.

Para quien necesite un repaso de las intervenciones en materia de precios, véase los kafkianos controles de alquileres de Nueva York y San Francisco, que restringen la oferta y aumentan los precios. Mi lado generoso me dice que Harris está jugando una política inteligente y que modificará la mala economía si es elegida. Ya veremos. Me impresionan más sus promesas de ampliar la llamada economía del cuidado, que equipararía las licencias familiares y por enfermedad pagadas en Estados Unidos a los estándares occidentales. También apuntaría a reducir la pobreza renovando el crédito fiscal por hijo y dando 6.000 dólares a los padres con recién nacidos. Todavía no nos han dicho cómo financiaría Harris todo esto. Pero su objetivo más amplio es loable. Estados Unidos es un país enormemente rico con un precariado escandalosamente grande. La disparidad en las oportunidades de vida en Estados Unidos es profundamente injusta y económicamente contraproducente. El crecimiento de base amplia es el objetivo correcto.

Lauren, tú también estuviste en Milwaukee y tengo muchas ganas de verte en Chicago esta semana. Mi pregunta es: ¿qué debe hacer Harris para mantener su auspiciosa fase de apertura? ¿Puede durar? ¿Cuál debería ser su objetivo mínimo en Chicago?

En el pasado, los votantes latinos eran considerados una apuesta segura para los demócratas, pero con cada elección que pasa, los republicanos están logrando más avances entre ellos. Myles McCormick, corresponsal del FT en Houston Analiza este cambio en el podcast Swamp Notes.

Lectura recomendada

• La semana pasada volví a la carretera para visitar los condados de Lehigh y Northampton, en Pensilvania, y la ciudad de Allentown, que tradicionalmente son indicadores de este estado clave en el que hay que ganar. Allí encontré una creciente presencia de Harris sobre el terreno y la extraña ausencia de la campaña de Trump, en particular entre los hispanos, que podrían ser el voto decisivo en noviembre. Pensilvania se le está escapando a Trump.

• Lean el influyente artículo Big Read de mi colega Emma Agyemang sobre cómo los súper ricos están abandonando el Reino Unido y los Países Bajos en busca de un trato más favorable en otros lugares. Entre los beneficiarios se encuentran Suiza (no es ninguna sorpresa), Mónaco (ídem), Dubai, Singapur e Italia. El gobierno laborista de Sir Keir Starmer tiene razón al corregir un sistema que está ridículamente sesgado a favor de los plutócratas, pero la justicia tiene un precio.

• Hablando de multimillonarios, también pueden leer el artículo de mi colega Pilita Clark sobre por qué el acoso de extrema derecha de Elon Musk está causando un gran daño a la marca Tesla entre los consumidores del Reino Unido y entre su mercado liberal virtuoso en materia de carbono en Estados Unidos. Como escribí la semana pasada, Musk es una figura peligrosa y la gente está empezando a prestarle más atención.

• Finalmente, George Will, del Washington Post, ofrece un recordatorio sombrío y aleccionador de que Los demócratas no tienen un historial estelar en la gestión de grandes ciudades —en este caso Chicago. Los habitantes de los pantanos de tipo liberal deberían leer el artículo de Will y decirme en qué se equivoca. Para mi sorpresa, estoy de acuerdo con él.

Lauren Fedor responde

Ed, es difícil creer que sólo ha pasado un mes desde que estuvimos en Milwaukee, viendo a Donald Trump aceptar la nominación de su partido en un discurso confuso de 92 minutos que luchó por mantener la atención incluso de sus partidarios más entusiastas.

Como dices, muchas cosas han cambiado desde entonces, de maneras que ninguno de nosotros podría haber previsto. Reconozco que me sorprende el éxito que ha tenido Kamala Harris al lanzar su campaña de último momento, y la rapidez con la que las encuestas han cambiado a su favor. La energía en los mítines a los que he asistido en las últimas semanas ha sido electrizante, y espero que encontremos a muchos demócratas entusiasmados esta semana en Chicago.

Pero Harris aún tiene mucho trabajo por delante, en particular si quiere aprovechar la oportunidad de volver a presentarse a decenas de millones de estadounidenses que probablemente sintonizarán la convención desde casa.

Durante la campaña, me ha sorprendido lo relativamente poco que ha dicho Harris. Sus discursos duran menos de media hora y ha evitado las entrevistas con los medios y las conferencias de prensa, todo como parte de una estrategia de comunicación muy bien controlada que, al menos por ahora, parece estar funcionando.

Sin embargo, si bien no recomendaría a Harris que permanezca 92 minutos en el cargo cuando acepte la nominación de su partido el jueves, la vicepresidenta también tiene una oportunidad única en la vida de definirse a los ojos del electorado, una oportunidad que no puede permitirse desperdiciar si espera aprovechar la ola del impulso de este mes en noviembre.

Su discurso será precedido a principios de semana por un discurso de despedida de Joe Biden y comentarios de los Clinton y Barack Obama que corren el riesgo de robarle protagonismo. Será interesante ver cómo Harris imita sus actos y si puede imitar a los oradores más hábiles de su partido y tejer su historia personal con un mensaje político distintivo.

Tu opinión

Y ahora una palabra de nuestros habitantes de los pantanos…

En respuesta a “Memorándum desde Europa: ¿qué significaría una presidencia de Kamala Harris?”:
“Estados Unidos tiene un déficit que será imposible de sostener… Cualquiera que sea el candidato que gane la presidencia, buscará una reducción de los compromisos militares con Europa. La región de Asia Pacífico será la prioridad para Estados Unidos en el futuro. ¿Y una presidencia de Harris presionaría al Congreso para que aprobara otro proyecto de ley de ayuda a Ucrania en la escala que han logrado recientemente después de una lucha tan épica? La imagen será más favorable con Harris al mando, pero la presión para aumentar la proporción del gasto de defensa en Europa no desaparecerá”. —Comentarista del FT carro del sol