“Hay una ventana abierta”, dijo Quinty Misiedjan. Estaba en una zona residencial de Rosmalen, Brabante, con un gran cheque en una mano y un pastel en la otra. “Tal vez me vendría bien un guijarro…” “Oh, no”, la presentadora Leonie ter Braak parecía asustada desde el estudio; “¡Oh no, ya están dormidos!”
Misiedjan llevaba un rato merodeando por la casa de ventanas oscuras, con aspecto perdido. Al sonido del timbre solo respondió el ladrido del perro. “¡Perros! ¡Perros!”, había gritado Misiedjan con tristeza, mientras apretaba ansiosamente el cheque. “Sí, Leo”, se dirigió ahora a Ter Braak a través de la cámara, “lo hubiera deseado de otra manera. Tengo un pastel aquí, pensé: lindo, celebremos juntos el primer episodio…” Su alivio fue palpable cuando la puerta finalmente comenzó a moverse y una mujer en pijama apareció en la abertura: Sabine. Con ojos somnolientos, llevó a Misiedjan al interior.
El principio del nuevo cuestionario de noticias. ¡Qué día! (RTL) es sencillo: tres conocidos holandeses, liderados por Ter Braak, ahorran un montón de dinero respondiendo correctamente a preguntas sobre las noticias del día. La cantidad recaudada (en este caso 1.500 euros) se destina en última instancia a un espectador seleccionado al azar y que se ha registrado para ello, siempre que las celebridades respondan a suficientes preguntas en la final. Misiedjan llama a la puerta del afortunado (?) espectador antes del inicio de la final, para que puedas ver en directo cómo reacciona al recibir o simplemente perder el premio acumulado. Televisión emocionante garantizada: un elemento impredecible mantiene las cosas emocionantes.
Aunque existe la posibilidad de mantener las cosas demasiado emocionantes. En el primer episodio de ¡Qué día! Las celebridades de turno fracasaron en la última ronda: Sabine se quedó con las manos vacías. El bebé de seis meses al que había acostado también había empezado a llorar, como si la pobre hubiera intuido lo que se avecinaba. “¿Cómo nos sentimos?”, preguntó Misiedjan con cautela. Y Sabine, con una mueca de cansancio: “Sí, eso apesta”. Cuando el elemento sorpresa en un programa equivale a abrumar a un espectador que tal vez no gane nada con él, existe un gran riesgo de que la televisión resulte dolorosa en lugar de emocionante.
Ajustado
Entonces podría ser mejor conseguir el factor impredecible en otra parte, dependiendo del formato elegido. En los concursos, por ejemplo, se puede nombrar a Maarten van Rossem como jurado y, de vez en cuando, hacerle quejarse de un hecho aleatorio, con la esperanza de que algo sorprendente salga de su boca, como lo han estado haciendo durante aproximadamente un año en la persona mas inteligente (KRO-NCRV). Y en los programas de entrevistas simplemente puedes elegir a un invitado que se niegue a cooperar. El lunes por la tarde, el incomparable Wim T. Schippers (también conocido como Ernie) mostró lo mágica que es esta televisión. En Tras las huellas de (MAX), el presentador Philip Freriks quiso preguntarle algunas cosas sobre el arte de los años setenta. “Estoy pensando en cómo podría capturarte en una palabra”, reflexionó Freriks en voz alta. “¿Por qué harías eso?”, Respondió Schippers lacónicamente. “¿No tienes nada mejor que hacer?”
Siguieron discutiendo sobre arte, lengua e historia, hasta que al cabo de quince minutos Freriks hizo un último intento de resumir las cosas claramente. “¿Podrías describir los años setenta en una o dos frases?”, le preguntó a su invitado. Y él dijo: “No”. Se sentaron pulcramente uno frente al otro en la mesa, dos caballeros que no querían estar de acuerdo. A veces es maravilloso ver como una puerta permanece bien cerrada.