Por Filipp Piatov
Es un proceso que podría llevar a la dividida coalición del semáforo al borde del abismo: el líder adjunto de un partido gobernante pide abiertamente la dimisión del ministro de otro partido gobernante.
Llegar a un acuerdo con el período Corona divide a la coalición gubernamental. En una carta de 13 páginas (disponible en BILD), el vicepresidente del FDP, Wolfgang Kubicki (72), hace graves acusaciones contra el ministro de Sanidad, Karl Lauterbach (61, SPD): acusa al ministro de engañar deliberadamente a la población durante la pandemia, y lo acusa de está a punto de dimitir de su cargo.
▶︎ La principal acusación de Kubicki contra Lauterbach es grave: el ministro de Sanidad utilizó su poder político para impedir que los científicos informaran de forma transparente a la población sobre la pandemia cuando ésta ya se estaba debilitando. El ministro lo hizo para no debilitar sus argumentos contra la vacunación obligatoria.
Kubicki apoya su acusación con información que se hizo pública mediante la publicación de los llamados “Archivos RKI”, los hasta hace poco protocolos secretos Corona del Instituto Robert Koch (RKI). El RKI informó a la población y asesoró al gobierno federal durante la pandemia. Depende del ministerio de Lauterbach, que él dirige desde diciembre de 2021.
Durante el período de Corona, Kubicki quiso saber en repetidas ocasiones cuántas personas estaban realmente enfermas o muertas a causa del virus, y para cuántas Corona no era la causa de la enfermedad o la muerte, sino que figuraban como enfermos/muertos de Corona.
Kubicki escribe: “Gracias a las filtraciones del RKI ahora lo sabemos: el RKI dispone de cifras diferenciadas a más tardar desde la primavera de 2022, pero nunca se presentaron al público. El número de muertes por corona “siempre se afirmó que era mayor”. de lo que hubiera sido correcto”.
Las respuestas que le dio el ministerio de Lauterbach (BMG) fueron “al menos engañosas”.
Los protocolos del RKI pesan sobre Lauterbach: “Políticamente indeseables”
Luego la cosa se vuelve aún más explosiva: Kubicki afirma haber utilizado los protocolos Corona para demostrar que Lauterbach prohibió al RKI dar el visto bueno. Y esto a pesar de que los científicos querían informar a la población sobre sus hallazgos.
El político del FDP cita varios minutos de consultas internas del RKI en las que se discutió la degradación de la evaluación de riesgos. Dice:
▶︎ “El momento de publicación depende de la aprobación del BMG (…). Una rebaja anticipada posiblemente se interpretaría como una señal de desescalada y, por tanto, políticamente indeseable”.
▶︎ “El BMG rechazó la reducción del riesgo de muy alto a alto”.
▶︎ “En lo que respecta al BMG, la rebaja debería inicialmente ser demasiado alta y no moderada por razones estratégicas”.
Si la interpretación de Kubicki de los protocolos es correcta, entonces el ministerio de Lauterbach habría dado instrucciones al RKI durante meses de NO dar el visto bueno a la población, a pesar de que los científicos del RKI así lo deseaban.
Acusación de Kubicki: “En las primeras semanas turbulentas de 2022 (…) había un interés político vital en un amplio temor al Corona entre la población para dar el impulso necesario al debate sobre las exigencias generales de vacunación…”.
“Tiene que sacar consecuencias personales”
El vicepresidente del FDP escribe sobre Lauterbach: “Al mayor defensor de las exigencias generales de vacunación no le convenía que la variante Omicron, más suave, exigiera una degradación de la evaluación de riesgos desde un punto de vista técnico”.
Kubicki acusa al Ministro de Salud de exceder los “límites de la verdad” “para lograr un objetivo político personal”. “Ya no puedo dar aprobación parlamentaria a un ministro federal así” y “ya no puedo apoyar sus actividades”.
En un último llamamiento, Kubicki sugiere que su colega del semáforo dimita: “Karl Lauterbach ha causado graves daños a la reputación del gobierno federal con su relación irresponsable con la verdad y ha suscitado dudas sobre la integridad de las acciones estatales. Tiene que sacar consecuencias personales”.
About the Author
