Los riesgos de inyectar aguas residuales bajo tierra son inaceptables, afirma la Federación de Naturaleza y Medio Ambiente (NMF) de Drente. Además, la organización carece de un estudio independiente sobre los posibles efectos medioambientales. Por ello, NMF Drenthe se opone a los nuevos planes de permitir la inyección en Schoonebeek.
La organización había anunciado anteriormente que estaba en contra de los planes de reanudar la extracción de petróleo en Schoonebeek y de inyectar aguas residuales en los yacimientos de gas. Ahora que estos planes están en marcha, NMF Drenthe ha presentado un dictamen (una respuesta formal a un plan) al Ministerio de Clima y Crecimiento Verde. “Estamos esperando una respuesta. Pero si no hay una investigación clara sobre los posibles efectos, nos opondremos a estos planes hasta el Consejo de Estado”.
En junio, el exsecretario de Estado Hans Vijlbrief dio permiso para reiniciar la extracción de petróleo en Schoonebeek y para inyectar aguas residuales en yacimientos de gas vacíos bajo tierra. Las partes interesadas pudieron responder a esto en las últimas semanas. El jueves, RTV Drenthe informó que esto generó un total de quince visitas.
El director del NMF Drenthe, Reinder Hoekstra: “En cualquier caso, estamos en principio en contra de reiniciar la extracción de petróleo, porque deberíamos deshacernos de los combustibles fósiles. Además, creemos que el método de extracción con inyección de vapor, tal como está previsto en Schoonebeek, cuesta mucha energía y nos parece extraño que estos planes parezcan casi ilimitados”.
Pero a la Federación Medioambiental le sorprende especialmente que no exista el llamado informe EIA, un estudio independiente sobre los posibles efectos sobre el medio ambiente. “Aunque la Supervisión Estatal de Minas (SodM) así lo ha recomendado, debemos poder evaluar los posibles riesgos de este proyecto basándonos en información independiente. Y en nuestra opinión, eso no es posible ahora”, afirmó Hoekstra.
“Hay informes enviados por la Compañía Holandesa de Petróleo (NAM), pero no podemos confiar ciegamente en ellos. Aunque los inspectores estén mirando, es un poco como el carnicero que inspecciona su propia carne”. SodM concluyó que la inyección de agua propuesta es segura y también es una mejor alternativa a la purificación del agua superficial. El instituto de conocimiento TNO también indica que este proyecto se puede realizar de forma segura y responsable.
Según NMF Drenthe, un riesgo importante es la posible contaminación de las aguas subterráneas. “El proyecto pretende inyectar las aguas residuales en capas debajo del agua subterránea. ¿Pero si de alguna manera hay una fuga y las aguas residuales entran en contacto con el agua subterránea? Entonces se corre el riesgo de contaminar el agua subterránea, y esa es la fuente más importante para nuestra extracción de agua potable.”
“Además, algo como esto ya no se puede reparar o remediar en un momento así. En otras palabras, se arruina algo para siempre. Creemos que es un gran riesgo, que al menos debería estar sujeto a una investigación independiente adecuada”.
Todas las opiniones enviadas pronto se publicarán de forma anónima. El Ministerio de Clima y Crecimiento Verde responderá a todas las opiniones en un futuro próximo. “Se tomará una decisión final en cuanto finalice el examen de las opiniones”, afirma la portavoz del ministerio, Femmy Barends. Todavía no puede indicar exactamente cuándo será.
NAM espera poder reiniciar la producción en Schoonebeek como muy pronto a finales del próximo año. El proyecto supondría una aportación de entre 45 y 60 millones de euros para Schoonebeek y sus alrededores durante un período de quince años. La contribución anual depende del número de barriles de petróleo producidos y del precio actual del petróleo.
About the Author
