Todavía es dudoso que el carrito de refrigerios de Tom Orsel pueda permanecer en ‘t Nije Hemelriek. La jueza expresó sus reservas durante la audiencia. Con el incendio del edificio alquilado por Orsel, la ley estipula que el derecho a alquilar expira.
El pabellón quedó completamente destruido por un incendio el 11 de junio. Orsel alquiló el edificio a Werkplein Drentsche Aa (WPDA), que a su vez lo alquiló a Staatsbosbeheer (SBB), el propietario del solar. La WPDA pidió el jueves al juez que retirara a Orsel del lugar, sujeto a una multa (multa) de 1.000 euros por día, con un máximo de 100.000 euros.
Lo lamentable, según el abogado de Orsel, es que el operador llevaba mucho tiempo llamando a la puerta del propietario (WPDA) por un mantenimiento atrasado. Hubo molestias debido a la mala energía, la calefacción y las fugas importantes. Un día antes del incendio, Orsel informó de importantes fugas. “Hay fotos y videos de esto”, dijo el abogado.
Pero fue en vano. Después del incendio, Orsel no sintió ninguna indulgencia por parte de la WPDA. El contrato de arrendamiento fue rescindido inmediatamente. El carrito de snacks que Orsel instaló posteriormente no fue una protesta contra esta decisión. Pero, según su abogado, es puramente necesario mantenerse a flote.
El empresario de restauración alquilará el restaurante junto al lago a partir del 1 de enero de 2016. El contrato tenía una validez de diez años. El incendio acabó rápidamente con esto. Según Orsel, no se trataba de un simple contrato de arrendamiento sólo para el restaurante. También estaba a cargo de los baños y de mantener limpio el terreno.
El juez preguntó sobre la posibilidad de premiar a Orsel esta temporada de verano. La WPDA cree que el camión de refrigerios debe retirarse de inmediato. Desde ayer se completó la investigación sobre el incendio y se dio a conocer el lugar. Hay que limpiar las cosas y el carrito de snacks está en el camino.
“Es móvil”, dijo Orsel. Según WPDA, el municipio de Aa en Hunze les recordó que la limpieza debe realizarse de forma segura. Es posible que aún exista riesgo de derrumbe o que sea necesario tener en cuenta los residuos de amianto. “Entonces no se puede tener un camión de bocadillos con gente alrededor en el vecindario”, dijo el abogado de la WPDA.
El juez señaló a Orsel que no se encuentra en una situación jurídica sólida. Envió a las partes al pasillo para encontrar una solución humana. Esto no funcionó.
Veredicto en dos semanas.
About the Author
