La AMA rechaza más absoluciones chinas


A partir de: 30 de julio de 2024 19:35

Dos nadadores chinos que dieron positivo por un esteroide anabólico en 2022 fueron absueltos en secreto, algo que la Agencia Mundial Antidopaje aceptó nuevamente sin pruebas.

Por Hajo Seppelt y Jörg Winterfeldt

El escándalo que rodea a los nadadores chinos sospechosos de dopaje es cada vez mayor. Según nuevas revelaciones de dopaje, los mejores nadadores chinos dieron positivo en otro caso previamente desconocido.

Se trata de dos nadadores de la selección china a quienes se les detectó la sustancia metandienona, prohibida en el deporte, en 2022. Los dos nadadores nacionales fueron posteriormente absueltos en China porque supuestamente se produjo otro caso de contaminación. La Agencia Mundial Antidopaje no tomó ninguna medida.

campeón olímpico afectado por Tokio

La AMA aceptó la afirmación de la agencia antidopaje de China, CHINADA, de que se sospechaba contaminación de la carne, aunque no proporcionó ninguna prueba. Uno de los afectados, Tang Muhan, formó parte del equipo que ganó el relevo de 4×200 metros estilo libre en los Juegos Olímpicos de Tokio. Intentará volver a ganar el oro en el relevo este jueves en París.

El otro, He Junyi, no participa en la competición de la capital francesa, pero también fue uno de los 23 nadadores que supuestamente fueron contaminados con el medicamento para el corazón trimetazidina en 2021. Fue absuelto en secreto de sospechas de dopaje dos veces en dos años.

A pesar de la prohibición temporal, los casos nunca se hicieron públicos.

Los últimos casos, reportados el martes en el New York Times y confirmados por separado por fuentes de ARD, plantean más dudas sobre el trato preferencial para los nadadores chinos. Sus casos con muestras positivas de dopaje tampoco fueron publicados, a pesar de que estos nadadores, a diferencia de los casos de trimetazidina, fueron suspendidos temporalmente al menos por un tiempo.

Durante mucho tiempo ha sido objeto de controversia en muchos países si la AMA está cumpliendo adecuadamente su papel como controlador global de los casos de dopaje. La AMA y CHINADA habían sido criticadas previamente durante semanas después de que se supiera en abril que 23 nadadores habían dado positivo por trimetazidina, un medicamento para el corazón, en 2021 debido a una supuesta contaminación en la cocina de un hotel chino, pero fueron absueltos silenciosamente.

Los investigadores chinos afirmaron que la sustancia prohibida se filtró accidentalmente en la comida del restaurante del hotel donde se hospedaban los atletas. CHINADA tampoco pudo fundamentar esta hipótesis, pero la AMA apoyó sus explicaciones.

El resultado positivo se atribuye a hamburguesas contaminadas

Una investigación sobre el caso ahora conocido de los dos nadadores que dieron positivo al esteroide anabólico metandienona, en el que nuevamente participaron las fuerzas de seguridad del Estado, no pudo determinar exactamente cómo habían ingerido la droga. Pero concluyó que lo más probable era una contaminación accidental por comer una hamburguesa de carne en un restaurante de Beijing.

Se ha especulado que la carne vacuna importada a China desde Australia podría haber sido la responsable. Supuestamente sólo se detectaron pequeñas cantidades de la sustancia, lo que los investigadores creen que indica contaminación más que dopaje intencionado.

«No hay evidencia de que eso Escenario de contaminación pregunta»

La AMA no apeló este fallo. Ella dijo al New York Times que «revisó todo el expediente con gran escepticismo y todo el debido cuidado», y agregó: «En última instancia, no hubo evidencia que pusiera en duda el escenario de contaminación presentado por los atletas y CHINADA».

Los funcionarios de la AMA Witold Banka, Olivier Niggli y Darren Mullaly (desde la izquierda).

Hay casos comprobados en los que se ha culpado a la carne contaminada de casos de dopaje relacionados con otro esteroide anabólico, el Clenbuterol. Esto llevó a que se cambiaran las reglas y los casos de dosis bajas se consideraran contaminación o dopaje intencional.

Sin embargo, no se han realizado cambios de este tipo en la metandienona y sólo se ha demostrado un número muy pequeño de vínculos entre la sustancia y la carne contaminada.

Sin anuncio público, como en los casos de trimetazidina.

Las normas antidopaje establecen que las pruebas positivas generalmente se tratan como infracciones de dopaje. A menos que al deportista se le permitiera excepcionalmente tomarlo con fines terapéuticos o se encontraran evidencias de contaminación. Incluso si se determina que los atletas no tuvieron culpa, los casos generalmente se hacen públicos a medida que avanza la investigación.

Las autoridades chinas y la AMA han sido duramente criticadas en las últimas semanas tras conocerse los casos de trimetazidina. Su defensa se basa en la afirmación de que la sustancia, que normalmente se utiliza como medicamento para el corazón, logró llegar de alguna manera a la cocina del hotel del equipo y a la comida de los 23 atletas afectados.

Sin embargo, esto nunca se ha probado más allá de toda duda razonable y, según los informes, nunca se descubrió la fuente de la contaminación de la cocina. La nueva información proporcionada a ARD por un denunciante chino plantea dudas sobre si los 23 nadadores se hospedaban en el mismo hotel y si todos fueron informados sobre el incidente.

La AMA declaró que sólo daría seguimiento a estas pistas con la condición de que el denunciante chino revele su identidad a la AMA y esté dispuesto a ser entrevistado.



ttn-es-9