Por Gunnar Schupelius
El Tribunal Social de Hamburgo falló en contra de la tarjeta de pago. Los activistas refugiados y el senador socialdemócrata de Berlín, Cansel Kiziltepe (SPD), acogen con satisfacción el veredicto. Todos ellos frustran el intento de frenar el abuso del procedimiento de asilo.
Actualmente se está introduciendo gradualmente la llamada tarjeta de pago para solicitantes de asilo. El sistema garantiza que sólo estén disponibles 50 euros en efectivo al mes de la asistencia social. Su objetivo es impedir que los inmigrantes transfieran su asistencia social al extranjero.
Pero tan pronto como los primeros ministros tomaron la decisión de introducir tarjetas de pago en junio, los activistas refugiados movilizaron a sus abogados. El argumento es que es inhumano que los refugiados no reciban su apoyo social en efectivo, sino sólo con una tarjeta de crédito.
En Hamburgo consiguieron su primer éxito: la semana pasada, el Tribunal Social del Estado dictaminó que se debía pagar más dinero en efectivo a una familia de solicitantes de asilo que había presentado una demanda. La familia ha recibido hasta el momento una cantidad en efectivo de 110 euros, mientras que el tribunal les concedió un importe en efectivo de 270 euros. La demanda fue financiada por la “Sociedad por los Derechos de la Libertad” y el grupo “Pro Asyl”.
Los jueces de Hamburgo fueron aún más lejos y exigieron que se decidiera individualmente para cada solicitante de asilo cuánto dinero debería recibir en efectivo y cuánto debería haber pagado mediante tarjeta de crédito. Los jueces no mencionaron cómo sería esto en la práctica. El año pasado, 352.000 inmigrantes solicitaron asilo en Alemania. Las autoridades habrían tenido que decidir sobre el pago 352.000 veces.
¿Señalando el camino para la tarjeta de pago?
La decisión de Hamburgo anima ahora a los abogados especializados en refugiados de todos los estados federales a presentar demandas similares. Los políticos que rechazaron la tarjeta de pago y fueron derrotados también se sienten reivindicados. “Estoy contento con esta decisión para la familia de refugiados”, afirmó el senador social Kiziltepe, que anteriormente se había negado a introducir la tarjeta de pago en Berlín. Esta decisión es “marcar tendencia” y tendrá “efectos a nivel nacional”, vaticinó y se ve fortalecida en su resistencia.
Así que una vez más trabajan de la mano: los jueces y los políticos que luchan contra todo intento de poner fin al abuso del derecho de asilo. La tarjeta de pago es un intento porque pretende reducir el atractivo del sistema de asilo alemán.
Para dar otro ejemplo: en febrero de 2023, el Tribunal Administrativo Federal dictaminó que no se podía leer el teléfono móvil de un solicitante de asilo de Afganistán. No tenía pasaporte ni proporcionó ningún documento de identidad, por lo que la Oficina Federal de Migraciones quiso saber quién era a través de su teléfono móvil. Los jueces afirmaron que era “desproporcionado y, por tanto, ilegal” pedir al solicitante de asilo que evaluara el soporte de datos”.
Como recordatorio: El año pasado, sólo el 46,6 por ciento de los inmigrantes que entraron ilegalmente al país fueron reconocidos como refugiados. El 53,4 por ciento utilizó el procedimiento de asilo para establecerse aquí sin base legal. Ellos también son alojados y cuidados, aunque ya ninguna ciudad o municipio tenga una habitación libre, aunque las aldeas de contenedores se van acumulando y convirtiéndose en puntos de acceso social, aunque los estados federados caen en números rojos y la asistencia social y el dinero de los ciudadanos están superando todos los estándares.
¿En qué mundo viven realmente estos jueces de asilo? ¿Todavía estás al tanto de lo que está pasando en este país?
¿Tiene razón Gunnar Schupelius? Escriba a: [email protected]
Lea todas las columnas de Gunnar Schupelius aquí