Un proyecto de ley “ciertamente imprevisor”, que quiere prohibir por ley, en documentos públicos, los nombres femeninos de algunas profesiones. “Por eso es una alegría que se acerque su jubilación”. El rechazo del proyecto de ley presentado por el senador de la Liga Norte, Manfredi Potenti, así como por la oposición, provino también del profesor Paolo D’Achille, presidente de la Accademia della Crusca. La propia Liga lo archivó como iniciativa personal del senador Potenti y anunció que lo había retirado.
Las iniciativas que afectan a la lengua italiana nunca son ideológicas
El profesor D’Achille recuerda que las iniciativas legislativas relativas a la lengua italiana «no pueden ser extemporáneas: deben ser lo más compartidas posible y nunca ideológicas. Nadie regula los usos individuales o literarios de la lengua. Sin embargo, debemos ser cautelosos con las innovaciones legislativas porque las leyes tienen un fuerte impacto social y deben ser comprensibles y claras, encajando en una tradición escrita que no se puede ignorar”. Paolo D’Achille dice que «cualquier nombre de género masculino en italiano puede dirigirse al femenino y referirse a mujeres. Por el contrario, hay nombres del género femenino que no pueden convertirse en masculino aunque se refieran a hombres.”
La respuesta oficial a la Comisión de Igualdad del Tribunal Supremo
Y no es la primera vez que la Accademia della Crusca destaca la posibilidad de convertir los nombres masculinos en femeninos. La única respuesta oficial sobre el tema de la Accademia della Crusca data del 27 de enero de 2023 y se refiere a una pregunta formulada a la Academia por el Comité de Igualdad de Oportunidades del Consejo de Administración del Tribunal de Casación que pedía una aclaración «sobre la identificación de las reglas gramaticales». y normas lingüísticas destinadas al desarrollo de un lenguaje jurídico inclusivo”. En respuesta a la pregunta, entre los principios tradicionalmente invocados para establecer las reglas o recomendaciones para un uso del lenguaje que respete la igualdad de género, Crusca recuerda “utilizar el género femenino para títulos profesionales que se refieren a mujeres”.
Lo femenino de las profesiones jurídicas y no jurídicas.
Y pide “evitar el artículo definido delante de los apellidos femeninos, porque genera una asimetría con los masculinos”. Y enumera a las mujeres que ejercen numerosas profesiones jurídicas y no jurídicas: magistrada, prefecta, abogada, arquitecta, médica, cirujana, mariscal, capitana, coronel, juez, suboficial, teniente, juez de instrucción, piloto, penalista o abogado civil. Y, de nuevo, sí al caballero, al canciller, al brigadier, al poeta, al rector, al embajador, al fiscal, al auditor judicial, al comisario de policía, al médico, al asesor, al defensor, al extensor, al interventor. Luego proalcalde, teniente de alcalde, vicefiscal, viceprorrector, fiscal.
No al asterisco en lugar de terminaciones
La respuesta también especifica que el asterisco debe excluirse “estrictamente” en lugar de terminaciones con valor morfológico («Querido* amigo, todos* los que recibirán este mensaje…»). No, por tanto, al asterisco que oscurece las terminaciones masculinas y femeninas. El propio profesor Paolo D’Achille, en el estudio en profundidad “Un asterisco sobre el género”, recuerda que «es muy cierto, como decía Nanni Moretti en una de sus películas, que “las palabras son importantes” (pero también lo son la ortografía, la fonética , morfología, sintaxis) y denuncian a menudo actitudes sexistas o discriminatorias, tanto a nivel histórico como individual”. Y que es “ciertamente correcto, e incluso loable, cuando hablamos o escribimos, prestar atención a las elecciones lingüísticas relativas al género, evitando cualquier forma de sexismo lingüístico”.
About the Author
