Demasiado ineficaces, demasiado desequilibrados, demasiado arbitrarios: aunque los atletas tienen que hacer grandes concesiones en la lucha contra el dopaje, no pueden garantizar un deporte limpio ni siquiera en los Juegos Olímpicos.
Todo parece como siempre. Los Juegos Olímpicos son inminentes. Y para que los fanáticos del deporte de todo el mundo estén de humor para la gran fiesta en París, los funcionarios deportivos y luchadores antidopaje más poderosos del mundo están aprovechando la oportunidad para resaltar cuán comprometidos están con la promoción de un deporte justo y libre de dopaje.
El día antes de la ceremonia de apertura, la Agencia Internacional de Controles (ITA), responsable de los controles de dopaje durante los Juegos, programó su conferencia de prensa para informar al mundo con qué intensidad planea realizar controles durante los Juegos. En el espíritu del Comité Olímpico Internacional, el mensaje central ya está claro: los dopados serán tratados con toda severidad.
De hecho, una nueva investigación realizada por el equipo editorial de dopaje de ARD para el documental de ARD «Secret Matter Doping: Dirty Games» sugiere que ciertamente se está produciendo fraude de dopaje nuevamente en París, y al principio pasará desapercibido. Los Juegos Olímpicos tienen una larga tradición como celebración del fraude deportivo.
En Moscú, en 1980, el servicio secreto cambió la orina de los atletas por orina limpia, e incluso los atletas de la RDA, cuyas dosis de dopaje se pueden consultar en los archivos, todavía conservan sus medallas olímpicas. Y un médico admite haber prestado asistencia médica a los éxitos españoles en los Juegos de 1992 en Barcelona.
Utilizando Kenia como ejemplo, la película muestra cómo la unidad de investigación de atletismo Unidad de Integridad del Atletismo abordar con éxito el problema del dopaje en el país mientras la mentalidad de trampa es inmensa. Y en la India, el país más poblado del mundo, se puede constatar periódicamente lo grave de la situación, cuando, por ejemplo, jeringas usadas y envases de medicamentos ensucian todo lo que hay en las inmediaciones del estadio. El país, con sus casi 1.500 millones de habitantes, debería tener buenas posibilidades de albergar los Juegos Olímpicos en 2036. Al mismo tiempo, ningún otro país ha visto tantos dopados atrapados en un año. Y casi ningún otro país produce tantas sustancias dopantes.
25 años después de la fundación de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), la lucha antidopaje se encuentra en una encrucijada: la AMA se encuentra en la crisis de credibilidad más profunda de su historia, el dopaje está muy extendido desde hace décadas, los lemas de muchas AMA y COI – Los funcionarios parecen pura hipocresía, los controles en todo el mundo son en gran medida ineficaces, las pruebas positivas se esconden debajo de la alfombra y apenas hay disuasión. «En los Juegos Olímpicos» dice el ex presidente de la AMA, Richard Pound, «Seguramente siempre habrá un enorme número de atletas dopados en la salida».
«Sistema de acuerdos secretos»?
En París, posiblemente con un anuncio. Cómo la investigación exclusiva del equipo editorial de dopaje de ARD con el «New York Times» reveló que la Agencia Antidopaje China CHINADA, con la bendición de la AMA, había obtenido 23 resultados positivos para el fármaco prohibido para el corazón trimetazidina en 2021 debido a una supuesta contaminación masiva.
Una nueva investigación de ARD para el documental «Secret Matter Doping: Dirty Games» saca a la luz publicaciones en las redes sociales que contradicen algunas de las teorías de la exoneración: aparentemente no todos los atletas se hospedaron en el mismo hotel donde se dice que estaban sus alimentos. Contaminados Se dice que entrenaron en todo el país, lo que contradice la teoría del dopaje compartido.
«Estos casos no deberían haberse cerrado en primer lugar, y ahora que hay nueva información disponible, no hay razón para no reabrirlos». dice el jefe de la organización de atletas Atleta globalRob Koehler, ahora el equipo editorial de dopaje de ARD: «Las acciones tomadas hasta ahora plantean la cuestión de si se trata de un caso de dopaje organizado por el Estado del que fueron víctimas los atletas, o de un sistema de colusión clandestina para proteger tanto a los atletas tramposos como a una nación poderosa».
Para la AMA, el desarrollo ocurrido poco antes de los Juegos Olímpicos constituye un fiasco. «El sistema tal como está es injusto. No se está librando una lucha antidopaje igual en todo el mundo. No tengo la sensación de que la AMA esté haciendo todo lo posible para garantizar que en realidad se esté librando una lucha antidopaje justa en todos los países». países,» dice la maratonista alemana Laura Hottenrott, que comienza en París, a la redacción de dopaje de ARD.
«No, ya no es proporcionado»
Los deportistas destacados se preguntan si las graves violaciones de los derechos fundamentales que aceptan en beneficio del deporte justo siguen siendo proporcionadas cuando la competición igualitaria y el deporte justo siguen siendo pura utopía porque el sistema está fallando. Por ejemplo, revelar su paradero para controles sin previo aviso o hacer que un oficial de control de dopaje le observe mientras orina. “Esta vigilancia completa es extrema”dice la sablista alemana Léa Krüger a la redacción de dopaje de ARD: «Por el momento no hay alternativas. Pero puede llegar al punto en que digamos que no, que ya no es proporcionado».
Para dar una impresión pública de intransigencia en la lucha contra el dopaje, el COI introdujo los llamados controles de seguimiento después de los Juegos de 2004 en Atenas. Poco antes de que expire el plazo de prescripción de las infracciones de dopaje, que actualmente comienza después de diez años, las muestras de dopaje almacenadas de juegos anteriores se volverán a analizar utilizando los métodos más modernos.
Años más tarde, las pruebas de seguimiento de todos los juegos desde Atenas 2004 mostraron que un total de 118 atletas habían ganado sus medallas mediante fraude, por lo que las medallas tuvieron que volver a otorgarse. «Creo que casi el 100 por ciento de los atletas de resistencia en los Juegos Olímpicos tomaron drogas para mejorar el rendimiento».dice el ex ciclista profesional danés Michael Rasmussen, que compitió en los Juegos Olímpicos de Atenas mientras se dopaba.
Y en el nuevo documental de ARD, probablemente el médico antidopaje más famoso de la historia revela un fraude olímpico cuasi gubernamental en España: Eufemiano Fuentes, el hombre que una vez dopó al ganador alemán del Tour de Francia, Jan Ullrich.
Antes de los partidos en casa en Barcelona en 1992, él, Fuentes, tenía la tarea de preparar médicamente a la selección española en secreto: «Entonces el gobierno dijo: ‘Mira, necesitamos medallas. Aquí está el programa… ¡Adelante, hazlo!'»dice Fuentes frente a una cámara oculta, «Haz lo que tengas que hacer, pero queremos medallas. No queremos pruebas positivas ni problemas de salud que puedan perjudicar a los positivos». Ningún español fue pillado en los partidos de Barcelona.
No todas las muestras se analizan para detectar todas las sustancias.
El trabajo de la unidad de investigación independiente de la Asociación Mundial de Atletismo, la Unidad de Integridad del Atletismo, se considera ejemplar: en 2016, el año anterior a la fundación de la AIU, solo se detectó un dopaje en Kenia; la última lista de la AIU contiene 91 kenianos capturados; incluidos campeones olímpicos, campeones mundiales y poseedores del récord mundial.
A nivel internacional, la tasa de éxito de las pruebas de dopaje es devastadora: alrededor del 0,6 por ciento en los deportes olímpicos. Hay muchas señales de que la propia AMA es el problema. La AMA no realiza controles de dopaje por sí misma: las agencias de control, las organizaciones nacionales antidopaje o las propias asociaciones deportivas controlan a los atletas. Sin embargo, la AMA ha formulado directrices sobre cómo realizar pruebas y qué buscar.
El «Documento técnico para análisis específicos del deporte» muestra que no todas las muestras se examinan para detectar el uso de sustancias especialmente eficaces, como el agente dopante sanguíneo EPO o la hormona del crecimiento muscular. En fútbol, tenis o atletismo, por ejemplo, donde hay casos comprobados de dopaje sanguíneo o EPO, se recomienda analizar solo el diez por ciento de las muestras para detectar EPO. El riesgo de que los dopados queden expuestos: extremadamente bajo.