Asentamiento israelí de Kedar en Cisjordania
Fuente: dpa
La CIJ, compuesta por 15 miembros de todo el mundo, afirmó:
El traslado de colonos por parte de Israel a Cisjordania y Jerusalén y el mantenimiento de su presencia viola el artículo 49 del Cuarto Convenio de Ginebra.
Opinión de la Corte Internacional de Justicia
Israel debe poner fin a la ocupación “lo más rápido posible”, continúa el informe. El uso de recursos naturales también es incompatible con las obligaciones de Israel según el derecho internacional como potencia ocupante.
Los efectos de la guerra en Gaza también afectan la vida cotidiana en Cisjordania. Siempre hay muertes en los enfrentamientos entre colonos y palestinos.21/12/2023 | 1:33 minutos
Es probable que el informe de la CIJ aumente la presión sobre Israel
El informe no es jurídicamente vinculante. Pero se espera que aumente aún más la presión política internacional sobre Israel. Esto ha aumentado significativamente recientemente debido a las acciones de Israel en la Franja de Gaza. Allí, Israel lucha contra el islamista Hamás tras el atentado terrorista de principios de octubre que dejó centenares de muertos. La guerra tiene graves consecuencias para la población civil.
La Asamblea General de la ONU había encargado al tribunal que aclarara las consecuencias jurídicas de la política de ocupación de Israel, que dura casi 60 años. Eso fue mucho antes de que comenzara la guerra de Gaza. Pero los críticos occidentales de Israel ahora también pueden verse fortalecidos para persuadir a Israel de que se retire y acepte el establecimiento de un Estado palestino.
Las disputas por territorios han estado latentes desde la Guerra de los Seis Días en 1967.
Al mismo tiempo, sin embargo, Israel está asentando ciudadanos en Jerusalén Este y Cisjordania para consolidar su control sobre estas áreas. La comunidad internacional generalmente considera que los tres territorios son territorios ocupados. Los palestinos reclaman las tres áreas para su propio estado independiente.
Opinión independiente de otros procedimientos judiciales de la ONU
La nueva opinión jurídica es la segunda del Tribunal sobre la política de ocupación de Israel. Hace veinte años, en julio de 2004, los jueces ya habían declarado que el muro construido por Israel en Cisjordania violaba el derecho internacional y, por tanto, debía ser derribado. Pero Israel no cumplió.
El informe presentado hoy es independiente de los demás procedimientos ante el tribunal de la ONU. Sudáfrica llevó a Israel ante los tribunales en 2023 y acusó al país de genocidio por los ataques a la Franja de Gaza. Israel niega estas acusaciones.
Fuente: ZDF
Fuente: dpa, AP, Reuters, AFP