Un enojado Chuck Schumer bajó los escalones del edificio del Capitolio de los EE. UU. el martes por la tarde para lamentar un «día oscuro e inquietante» después de que surgiera que la Corte Suprema podría anular el precedente Roe vs Wade que protege el derecho al aborto en todo el país.
Pero flanqueado por otros legisladores demócratas, el líder de la mayoría del Senado también sugirió que podría haber una apertura política para su partido antes de las elecciones intermedias de 2022 en medio de la indignación, y los republicanos pagarían un precio.
“La culpa de esta decisión recae directamente en los republicanos del Senado, que pasaron años presionando a los jueces y magistrados extremistas mientras afirmaban que este día nunca llegaría. Pero ha llegado”, dijo Schumer. “Saben que están en el lado equivocado de la historia y en el lado equivocado del pueblo estadounidense”.
Si la Corte Suprema decide revocar el precedente Roe vs Wade de 1973 en su totalidad, como sugirió un documento filtrado el lunes por la noche, es probable que la decisión conduzca a restricciones inmediatas sobre los abortos en muchos estados republicanos, marcando una gran derrota para el movimiento a favor del aborto y sus campeones en el Congreso.
Pero los demócratas y activistas dicen que también podría proporcionar una causa de unión para los votantes liberales e independientes antes de las elecciones de mitad de período de noviembre, donde se espera que el partido sufra fuertes derrotas debido a las preocupaciones de los votantes sobre la inflación y el bajo índice de aprobación del desempeño del presidente estadounidense Joe Biden.
“Ahora que se filtró la decisión pendiente de la Corte Suprema de anular por completo a Roe, creemos que los votantes están motivados para tomar medidas”, dijo Laphonza Butler, presidente de Emily’s List, un comité de acción política que apoya a los candidatos a favor del derecho a decidir. “Ahora que se ha filtrado la decisión pendiente de la Corte Suprema de anular por completo a Roe, creemos que los votantes están motivados para tomar medidas”.
Ya el martes, se planearon protestas en las principales ciudades de los EE. UU. en respuesta a la opinión filtrada. En Washington, DC, cientos de activistas a favor del aborto se pararon frente a la Corte Suprema y pidieron a Biden que ampliara la corte como una forma de instalar jueces más liberales. Corearon “¡cuatro escaños más!”, un eco de “cuatro años más”, el tradicional grito de guerra de un presidente que busca la reelección.
Elise Iannone, una abogada que estaba entre los manifestantes, le dijo al Financial Times: “Esperemos que esto signifique que más personas salgan y voten en noviembre. Muestra que las elecciones tienen consecuencias”.
MoveOn, un grupo de campaña progresista, dijo el martes que estaba en camino de recaudar más del doble de la cantidad que normalmente espera de una campaña por correo electrónico después de intentar recaudar dinero para candidatos y causas a favor del derecho a decidir.
“La reacción que estamos viendo hoy es solo el comienzo de la ira que han desatado en la izquierda”, dijo Rahna Epting, directora ejecutiva de MoveOn. “No se pueden quitar los derechos de las personas y pensar que se van a dormir”.
La confianza de que los republicanos sufrirán una reacción violenta si la Corte Suprema y su mayoría conservadora anulan por completo Roe vs Wade se basa principalmente en encuestas públicas que muestran una clara oposición a tal medida.
Según una encuesta del Washington Post-ABC realizada el mes pasado, el 54 por ciento de los estadounidenses cree que se debe mantener la histórica decisión, mientras que solo el 28 por ciento cree que se debe anular. Una mayoría también se opone a restringir los abortos a las primeras 15 semanas de embarazo, la disposición principal de la ley de Mississippi en el centro del caso de la Corte Suprema.
Los principales demócratas argumentaron el martes que si la Corte Suprema destripa a Roe vs Wade, también podría poner en peligro los derechos a la anticoncepción y al matrimonio entre personas del mismo sexo, medidas que alejarían aún más a los republicanos de la corriente principal.
“Si se debilita el derecho a la privacidad, cada persona podría enfrentarse a un futuro en el que el gobierno podría interferir en las decisiones personales que toma sobre su vida”, tuiteó la vicepresidenta Kamala Harris.
Pero no está claro si el nuevo proyecto de opinión cambia la dinámica política a favor de los demócratas. Hasta ahora, el fuerte aumento de las restricciones al aborto a nivel estatal en todo el país, incluido Texas, no ha logrado mellar la popularidad republicana a nivel nacional.
El partido tiene una ventaja de 4,2 puntos porcentuales en la boleta genérica del Congreso sobre los demócratas, según el promedio de encuestas de Realclearpolitics.com, en comparación con la ventaja de los demócratas durante la mayor parte de 2021. Y en la carrera por la gobernación en Virginia el año pasado, el candidato demócrata Terry McAuliffe trató de aprovechar las opiniones provida de su rival republicano Glenn Youngkin en su contra, pero aun así perdió las elecciones.
Otro problema para los demócratas es que son en gran medida impotentes para detener o limitar los efectos de cualquier fallo que revoque Roe vs Wade, dadas sus mayorías extremadamente escasas en el Congreso. Si bien algunos demócratas han pedido que se amplíe la Corte Suprema o se codifiquen las protecciones contra el aborto en la ley, tales medidas requerirían una gran mayoría en el Senado de la que carecen los demócratas, o un cambio en las reglas del Senado que es poco probable que obtengan.
“No hay respuestas fáciles ni arreglos rápidos. No hay una respuesta obvia o un lugar para canalizar la ira y la tristeza de uno por esta parodia”, escribió en su boletín Dan Pfeiffer, director de comunicaciones del expresidente Barack Obama. Agregó que el enfoque del activismo demócrata debe estar en las «carreras de votos negativos», como gobernadores estatales y contiendas legislativas en estados donde se está restringiendo el aborto.
Pero en medio de la vorágine política desatada por la decisión filtrada de la Corte Suprema, algunos republicanos tampoco parecían muy cómodos. Susan Collins, la senadora republicana de Maine, sugirió que Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, los jueces conservadores, la habían engañado cuando le dijeron antes de su confirmación que Roe vs Wade era una ley resuelta.
“[The draft] sería completamente inconsistente con lo que dijeron los jueces Gorsuch y Kavanaugh en sus audiencias y en nuestras reuniones en mi oficina”, dijo Collins.
Lisa Murkowski, la senadora republicana de Alaska, agregó: “Mi confianza en la corte ha sido sacudida”.
Incluso Mitch McConnell, el líder republicano en el Senado, que condujo las nominaciones de los tres jueces designados por Trump a través de la confirmación a través de la Corte Suprema, no quiso opinar sobre los méritos del proyecto de fallo el martes y dijo que el enfoque debería estar en cómo se filtró.
Schumer dijo: “Sus directores de publicidad les están diciendo que eviten el tema, y lo hicieron”.